382 Nebersicht der politischen Eutwichelung des Jahres 1904.
auf diese Außerungen der Masse wagte eine Anzahl Landschaftsvertreter
dem Zaren ein Programm vorzulegen, das in runden
Worten seiner Regierung ein Mißtrauensvotum ausstellte und ihn
zum Verzicht auf die Autokratie aufforderte. Andere Vereinigungen
schlossen sich ihnen an (S. 298, 299).
Innerhalb der Regierung waren anscheinend die maßgebenden
Personen geteilter Meinung. Der an Stelle Plehwes zum Minister
des Innern ernannte Fürst Swiatopolk-Mirski gab in seinen ersten
Außerungen gewisse liberale Anschauungen kund; er soll aber in
Pobjedonoszew und in einigen Großfürsten mächtige Gegner gefunden
haben. Als Antwort auf die mannigfachen Wünsche nach
tiefgehenden Reformen erließ der Zar ein Manifest, das allerlei
administrative Verbesserungen verhieß, jede Verfassungsänderung
lehnte er aber schroff ab. Nach Schluß des Jahres haben sich
dann die Dinge noch weiter zugespitzt und große Straßenkämpfe
veranlaßt. Daß unter diesen Umständen die Regierung nicht an
eine baldige Anderung der Staatsverfassung denken kann, ist einleuchtend:
das würde ja eine Kapitulation vor der Revolution
bedeuten. Überdies stehen konstitutionellen Einrichtungen in Rußland
die allergrößten Schwierigkeiten gegenüber: die Verschiedenartigkeit
der nationalen Zusammensetzung und die Verschiedenheit
der religibösen Bekenntnisse. Die Nationen, jetzt durch die kaiserliche
Militärmacht zusammengehalten, würden zu einem Parlament
vereinigt sogleich auseinanderstreben und vermutlich die Regierung
lahmlegen; wie die Nationen müßten auch die Konfessionen und
Religionen gleichberechtigt werden, die griechisch-orthodoxe Religion
müßte ihre Vorrechte preisgeben, sie würde voraussichtlich bei ihrer
Starrheit und Dumpfheit in einem durch liberale Institutionen
erzeugten frischen geistigen Leben mit den übrigen christlichen Konfessionen
nicht konkurrieren können und deshalb das Joch des
Cäsaropapismus zu zerbrechen suchen: kurz das Rufsentum müßte
sich geistig vollständig umwandeln. Endlich ist es höchst fraglich,
ob ein konstitutionelles Rußland seine große Weltstellung aufrecht
erhalten würde. Im Protest gegen das bisherige System emporgekommen,
würde das Parlament voraussichtlich seine Tätigkeit
gegen den Angelpunkt der bisherigen Politik, die große auswärtige