—  59  —

Brüsseler  General-Akte  in  dem  Artikel  XXII  ff.  und  insbesondere  im  Art.
XLV  eine  Schädigung  der  französischen  Handelsinteressen  und  eine  Erniedrigung
  Frankreichs  erblicken  wollten,  und  beweist  zugleich  in  eleganter
und  anziehender  Darstellung  mit  unwiderleglicher  Schärfe,  dass  dies  nicht
der  Fall  ist,  dass  im  Gegentheile  die  Vertreter  Frankreichs  in  Brüssel
höchst  gewichtige  und  ehrende  Zugeständnisse  für  Frankreich  erlangt  haben.
Die  Studie  Dessarvıns  kann  als  werthvoller  Beitrag  zur  Geschichte  der
Brüsseler  Anti-Sklaverei-Akte  vom  2.  Juli  bezeichnet  werden.
Wien.  Dr.  H.  Slatin.
Dr.  jur.  K.  Steiniger,  Voraussetzungen  und  Rechtswirkungen
der  Entmündigung  des  Verschwenders  nach  gemeinem
Recht.  Berlin.  Verlag  von  H.  W.  Müller.  1890.

Die  Abhandlung  ist  aus  einer  von  der  Berliner  Juristen-Fakultät  gekrönten
  Preisschrift  hervorgegangen  und  schon  dadurch  als  wissenschaftlich
  werthvoll  gekennzeichnet;  sie  befriedigt  aber  zugleich  ein
dringendes  praktisches  Bedürfniss.  da  es  bisher  an  einer  systematischen
Bearbeitung  der  materiellen  gemeinrechtlichen  Normen  über  die  Entmündigung
des  Verschwenders  gebrach.  Die  Arbeit  zerfällt  in  einen  historischen  und
einen  dogmatischen  Theil,  an  welch’  letzteren  sich  noch  eine  dankenswerthe
Kritik  nicht  nur  des  römischen  Instituts,  sondern  auch  der  einschlägigen
Vorschriften  des  Entwurfes  eines  bürgerlichen  Gesetzbuches  —  leider  nicht
auch  eines  Entwurfes  des  Einführungsgesetzes  —  anschliesst

Im  historischen  Theile  hat  der  Verfasser  den  nıühevollen  Pfad,
der  bis  zu  den  Uranfängen  des  Instituts  hinabführt,  zurückgelegt  und  die
Entwickelung  des  letzteren  mittelst  scharfsinniger  Quellenexegese  veranschaulicht.


Jm  dogmatischen  Theile  stellt  der  Verfasser  seltsamerweise
das  Thema  um,  indem  er  die  Rechtswirkungen  vor  den  Voraussetzungen
behandelt  und  aus  jenen  eine  Grundlage  auch  für  diese  zu  gewinnen  sucht.
Dieses  Verfahren  erscheint  logisch  um  so  weniger  gerechtfertigt,  als  der
Verfasser  auch  die  ratio  legis,  den  Zweck  des  ganzen  Instituts,  vor  den
Voraussetzungen  erörtert  und  daraus  für  die  einheitliche  Konstruktion  der
Rechtswirkungen  Schlüsse  zieht,  während  doch  der  Zweck  (nämlich  „Schutz
des  Vermögens  vor  den  verderblichen  Verfügungen  seines  verschwenderischen
  Trägers‘)  nicht  erkannt  werden  kann  vor  der  Feststellung,
was  Verschwendung,  und  wer  Verschwender  sei.

Bei  dem  Mangel  übereinstimmender  fundamentaler  Rechtsnormen
construirtt  der  Verfasser  die  rechtsgeschäfliche  Stellung  des  Entmündigten
  aus  den  verschiedenen,  einzelne  Rechtsakte  desselben
betreffenden  Quellenentscheidungen.  Er  gelangt  zu  dem  Ergebnisse,  dass
der  entmündigte  Verschwender  zu  allen  Rechtsgeschäften  mortis  causa  un-