68|
Necht#s-Erkenmtnisse des Königk- Ober-Appelet- Trlbuna##s.
1) In der Apellations-Sache von dem Königl- Ober-Justix= Collegium zwischem
dem Finanz-Departement Section der Staats-NRechnungen, Kl. Nein, und dem Land“
Jägermeister Kammerherrn v. Gaisberg zu Kirchheim, Bekl. AtenE##eineüber"
nommenen Kassen-Restes betreffend, wird die Urthel voriger Instunz abgesndert) and
Beklageer in die Bezahlung der Rest= Summe samt Verzugszinsen unter: Vorbehalt.
besserer Liquidirung, verurtheilt. Tübingen, den 17. Okt. 1876.
a) In der Appellations Sache von dem Königk. Ober-Justix-Collegium zwischen
Georg Friedrich Gehring zu Simozheim, Bekk. Nten, und Agarha Graßin daselbst, Kl.,
Atin) Privat= Genugthuung und Kindes,= Ernährung beereffend,, wird die Betufung wegen
Mangels an den Formalien sowohl, als auch an einer Beschwerde verworfen, und
der anmasliche Appellanc, neben dem Ersaze der Projeh= Kosten, zu einer 3 tägigen Einthürmung
verurtheilt. Tübingen, den 3...Oft- 1816.
3) In der Revisions-Sache zwischen dem Herrn Füosten vI. Hohenlohe-Barten--stein-Jaxcberg,
Bekk. Aten, Revidenten# und dem Herrn Fürstem v. Haßfeld= Schönstein,
wie auch der Vormundschaft des Herrm Grafen von Hayfeld- Weisweiler, Kl.
Nien, Revisen, Zinsen, Lahlung betreff., wird, das appellarionsrichterliche Erkenntuiß lediglich
bestaceigt, und Revident) neben dem VWerluste der Suegumbenz= Summe Cin die-Erstattung
der Prozeß-Kosten verurtheilt. Ib ed.
4) In der Uppellations. Sache von dem Königl. Ober -Justig-Collegium zwischen
Martin Göggerle von Thannhausen, Oberames Ellwangen, Bekl- NAten, und Franz
Liegelbauer ur Wörth, Kl. Aren, eine Schuldforderung betreff., wird die Verufung,
wegen Mangels an Förmlichkeit und an einer Beschwerde, durch Urthel verworfen, undder
murhwillige Appellant, neben dem Ersaße der Projeß Kosten zu einer 8 tägigen,
Thurmstrase verurtheilt. Tübingen, dew 7. Nov. 1816. « ««
5) In der Revisions-Sache zwischen den Freiherren v. Reischach zu Nußdorf, Kl.
Imploraten, Aten, nun Revidenten, und der Freifrau v. Phull-Rippur in Stuttgart,
Bekl. AImplorantin, Ntin, jezt Revisin, Wiederherstellung in den vorigem Stand bete.,
wird der appellationsrichterliche Bescheid-ediglich bestätigt, und revidentischer Theil in
den Verlust der Succumbenz Summe, wie auch in den Ersaz der Kosten, dieser Instanz.
verurtheilt. Tübiugen, den 28. Nov. 1819. .
ö)InderAppellatiouH-Sacl,)evondemKönigl-ObersJustistoltegiüMmische-s
dem Herrn Fuͤrsten von Windischgraͤtz zu Eglofs, Bekl. Nnten, und den Gemeinden
Eglofs) Wchen, Eyb und Schönenberg, Oberamts Wangen, Kl. Aten, Beholzungs-Recht
betr., wird die Urthel voriger Instanz bestärigt. kocem.
7) In der Appellacions= Sache von dem Königl. Ober-Justiz= Collegium ricchen
der Stadt-Gemeinde Rotweil, Bekl. Atin, nun Nutin, und dem Hoffabror Wolff Joleph.
Levi zu Hohenems und Compagnie, Kl. Nten, sezt Aten, Herausgare einer Urkunde
über Lieferung betr.) wird die Appellation wegen Mangels an einer Beschwerde durch
rthel abgeschlagen. Eodem. * - E
