Full text : Geschichte der deutschen Höfe seit der Reformation. Band 36. Sechste Abtheilung: Die kleinen deutschen Höfe. Zweiter Theil. (36_6_2)

227

Und  doch  hatte  eine  eigne  Deduction  der  Nitterschaft:
„Feststehender  Grund  der  Steuerfreiheit  der  mecklenburgischen
  Nirterschaft“  das  wahre  Recht  früher  behauptet:
„daß  es  der  alten  mecklenburgifchen  Landesverfassung
  gemäß  eine  ausgemachte  Sache  sei,  daß
der  Nitter=  und  Landschaft  das  Recht,  den  modum
contribnendi  zu  formiren,  zustehe,  daß  der  modus
contribuendi,  der  allein  bestän  digen  Landesverfassung
  gemäß  bei  den  hochfürstlichen  Aemtern
und  adeligen  Gütern  gleichmäßig  appliciret  werden
müsse.“  Schon  Schlözer  sprach  zürnend  von  Landstinden,
  die  aus  Unwissenheit  und  bösem  Willen  das
Land  „constitutionsmäßig  verrathen  hätten,“  Lon  Landständen,
  die  „privilegirte  Landesverräther  seien.“

Der  Adel  haue  durch  den  Erbvergleich  noch  weit
mehr  durchsetzen  wollen,  als  er  wirklich  vurchsetzte.
J.  S.  D.  von  der  Lühe  auf  Mulsow,  derselbe,  der
17.18  von  aus  dem  Fenster  werfen  der  Deputirten
gesprochen  hatte,  und  den  der  Herzog  als  einen  Friedensstörer
  auf  seine  Güter  verwiesen  hatte,  nannte  den
Erbvergleich  in  öffentlichen  Schmäh=  und  Lästerschriften,
wie  oben  erwähnt,  in  seinem  Sinne,  „ein  monstrum,  “  1)
weil  er  nicht  nach  seinem  Hirne  redigirt  worden  war.
Die  Regierung,  zwar  sehr  im  Gedränge,  war  dennoch
möglichst  auf  ibrer  Hur.  „Die  Absicht,  berichtet  Franck,
daß  man  dem  eingebernen  Adel  bei  Abfassung  des
Erbvergleichs  weiter  nicht  bevorzugen  konnte  und  wollte,
wird  um  so  wabrscheinlicher,  wenn  man  die  dem  Ver-1)

  Franck  19,  301.