136  Giebt  es  nach  gem.  Rechte  eine  gesetzl.  Deliberationsfrist#

binnen  3  Monaten  unumwunden  ausschlägt.  Wenn
er  also  nicht  binnen  bieser  Zeit  ausdrücklich  ausschlägt,
  so  bleibt  er  obnoxius  hereditati.

Man  sieht,  es  wird  hier  zunächst  auf  die  Zuläßigkeit
  des  Argumentum  e  contrario  ankommen.
  Es  ist  dies  aber  ein  Hilfsmittel  der  Interpretation,
  welches  uberall  nur  mit  der  größten
  Vorsicht  zu  gebrauchen  ist,  dessen  Anwendung
eine  äußerst  konzise  und  absichtlich  prägnante  Fassung
  einer  Bestimmung  voraussetzt,  und  das  in
keinem  Falle  hinreichen  kann,  um  einen  völlig
neuen,  dem  ältern  Rechte  ganz  entgegengesetzten
Satz  zu  begründen.  Aus  diesen  beiden  letzteren
Gründen  muß  die  Anwendbarkeit  jenes  Arguments
in  unserm  Falle  geläugnet  werden.  Die  konfuse,
weitschweisige  Abfassung  der  meisten  spätern  Konstitutionen,
  die  häufig  an  den  Satz  erinnert,  daß
dem  Menschen  die  Sprache  gegeben  sey,  um  die
Gedanken  zu  verbergen,  weist  jede  ängstliche  Wortund
  Buchstabeninterpretation  zurück  und  verlangt
sozusagen  eine  Eregese  in  Bausch  und  Bogen  d.  h.
nach  dem  ganzen  Geist,  Zweck  und  Zusammenhang
des  Gesetzes.  Eine  Abänderung  des  älteren  Rechts
kann  aber  auf  diesem  Wege  um  so  weniger  erwiesen
  werden,  je  seltner  es  ist,  daß  die  spätern
Kaiser  dergleichen  ohne  ansehnliches  Wortgepränge
einführen.

Wollte  man  aber  auch  das  arg.  e  contr.
überhaupt  hier  zulassen,  so  ist  es  ferner  ganz  willkührlich,
  das  Gewicht  des  Satzes  gerade  auf  das
„si  intra  III.  mensium  spatium  cet.  —  sit
alienns  ab  hered.  —“  zu  werfen.  Die  Spitze
besselben  ist  vielmehr,  wie  aus  dem  Zusammen-