Gewohnheitsrecht.  93

Berufes  waren,  dieselben  Regeln  des  Handels  beobachteten  und  von  denselben
Gefahren  einer  vis  major  bedroht  waren.

Aehnlich  wie  es  sich  mit  den  alten  Seegebräuchen  verhält,  geschah  es
auch  mit  den  Kriegsgebräuchen.  Das  Ritterthum  war  eine  durch  staatliche
  und  räumliche  Schranken  unbehinderte  Berufsgemeinschaft  Europäischer
Kampfgenossenschaft,  durch  deren  Kampfregeln  die  Gegnerschaft  fechtender
  Parteien  gemäßigt  wurde.  Allmälig  find  alsdann  solche  Regeln  in  die
stehenden  Armeen  übergegangen  und  durch  die  Nachwirkung  des  ritterlichen
Geistes  in  den  Offiziercorps  lebendig  erhalten  worden.

Eine  dritte  Gestaltung  personaler  Berufsüberlieferungen  würde  das  Juristenrecht
  bilden,  wofern  eine  besonders  constituirte  Klasse  von  Rechtsverständigen
  die  Justizpflege  vermittelt.  Auf  dem  Boden  der  internationalen  Beziehungen
  könnte  juristische  Berufsgenossenschaft  freilich  erst  dann  im  größeren
Umfang  gewöhnliches  Recht  erzeugend  wirken,  wenn  ständige  Völkertribunale
  vorhanden  wäre.

Dagegen  läßt  sich  nicht  verkennen,  daß  die  moderne  internationale  Berufsgemeinschast
  der  Diplomatie  völlig  geeignet  erscheint,  in  der  formalen
Richtung  der  Geschäftsbehandlung  bindende  Gewohnheiten  zu  erzeugen.

Selbstverständlich  ist  somit,  daß  personale  und  räumliche  Verhältnisse,
wie  in  Hinsicht  der  Seegebräuche  zur  Erzeugung  des  Gewohnheitsrechtes
zusammenwirken  können.?)

Was  den  Beweis  des  Gewohnheitsrechtes  anbelangt,  so  könnte
ein  solcher  vom  Richter  überhaupt  nur  dann  streitenden  Parteien  auferlegt
werden,  wenn  es  sich  entweder  um  örtliche  Gewohnheiten  außerhalb  seiner
Gerichtsbarkeitgränze  oder  um  ein  ihm  fremdes  Spezialrecht  gewisser  Berufsklassen
  handelte.  Von  Beiden  kann  in  den  allgemeinen  friedlichen
Verkehrsbeziehungen  der  Culturnationen  nicht  die  Rede  sein.  Der  Richter  sollte
in  der  Lage  sein,  die  Völkerrechtsgewohnheiten  zu  kennen.  Seine  Unmwissenheit
  in  dieser  Materie  wäre,  wenn  sie  irgendwo  hervorträte,  angesichts  der
allgemein  vorhandenen  Bildungsmittel  als  Verwahrlosung  juristischer  Selbstbildung
  anzusehen.

In  Beziehung  auf  die  kriegerischen  Rechtsverhältnisse,  wird  zu  unterscheiden
  sein,  ob  der  urtheilende  Richter  innerhalb  des  Rahmens  einer  auf
Vollsbewaffnung  und  allgemeiner  Dienstpflicht  beruhenden  Wehrverfassung
steht,  oder  ob  das  Militärrecht  die  Eigenschaft  eines  dem  Richter  fremden
Standesrechts  an  sich  trägt.  Wird  beispielsweise  vor  continentalen  Richtern
in  Europa  ein  Rechtstreit  wegen  des  Eigenthums  an  einem  aus  der  Landbeute
  entspringenden  Objecte  verhandelt,  so  wäre  ihm  nicht  zuzumuthen,  die
coloniale  Kriegspraxis  Englischer  Truppen  zu  kennen.

Ist  der  Richter  bei  der  Beurtheilung  völkerrechtlicher  Streitfragen  in  Zweifel,
  so  versteht  es  sich  von  selbst,  daß  die  Acte  der  Anerkennung  bestehender
  Rechtsgewohnheiten  durch  Aufzeichnung  in  Rechtsbüchern,  durch  ergangene
  Vorentscheidungen  competenter  Gerichtshöse  oder  durch  Erklärungen  der