—  176  —

101.
Begründung  unserer  Marokkopolitik.
190506.

Quelle:  Reichstagsrede  des  Reichskanzlers  Fürsten  Bülow
vom  5.  April  1906.
Fundort:  Wilhelm  von  Massow  a.  a.  O.  Bd.  4.  S.  93  und  94.

Will  man  unsere  Marokkopolitik  richtig  verstehen,  so  muß  man  zu  ihrem  Ausgangspunkt
  zurückkehren;  will  man  das  Ergebnis  richtig  würdigen,  den  Anfang
mit  dem  Ende  vergleichen.  Eine  Zeit  der  Beunruhigung  liegt  hinter  uns.  Es
gab  Wochen,  wo  der  Gedanke  an  kriegerische  Verwicklungen  sich  der  Gemüter  bemächtigte.
  Wie  kam  das?  Waren  Lebensinteressen  des  deutschen  Volkes  bedroht,
so  daß  die  Leitung  unserer  auswärtigen  Politik  daran  denken  konnte,  die  Machtfrage
  aufzuwerfen?  Sollten  wir,  wollten  wir  um  Marokko  Krieg  führen?  Nein,
meine  Herren,  um  Marokko  nicht.  Wir  haben  in  Marokko  keine  direkten  politischen
Interessen;  wir  haben  dort  auch  keine  politischen  Aspirationen.  Wir  haben  weder
wie  Spanien  eine  Jahrhunderte  alte  maurische  Vergangenheit,  noch  wie  Frankreich
eine  Hunderte  von  Kilometern  lange  Landesgrenze  mit  Marokko;  wir  haben  keine
durch  mancherlei  Opfer  erworbenen  historischen  oder  moralischen  Anrechte  wie  diese
beiden  europäischen  Kulturländer.  Aber  wir  haben  wirtschaftliche  Interessen  in
einem  unabhängigen,  bisher  noch  wenig  erschlossenen,  zukunftsreichen  Lande.  Wir
waren  Teilhaber  an  einer  internationalen  Konvention,  die  das  Prinzip  der  Gleichberechtigung
  enthielt.  Wir  besaßen  aus  einem  Handelsvertrag  die  Rechte  der  meistbegünstigten
  Nation.  Darüber  nicht  ohne  unsere  Zustimmung  verfügen  zu  lassen,
war  die  Frage  des  Ansehens  der  deutschen  Politik,  der  Würde  des  Deutschen
Reiches,  in  welcher  wir  nicht  nachgeben  durften.  (Sehr  richtig!  rechts  und  bei  den
Nationalliberalen.)

Daraus,  meine  Herren,  folgt,  was  wir  in  Marokko  erreichen  wollten,  was
nicht.  Wir  wollen  nicht  in  Marokko  selbst  festen  Fuß  fassen;  denn  darin  hätte  eher
eine  Schwächung  als  eine  Stärkung  unserer  Stellung  gelegen.  Wir  wollten  auch
älteren  politischen  oder  historisch  begründeten  Ansprüchen  Spaniens  oder  Frankreichs
  keinen  schikanösen  oder  überhaupt  keinen  Widerstand  entgegensetzen,  solange
die  deutschen  Interessen  geschont  oder  geachtet  wurden.  Wir  wollten  uns  auch
nicht  an  England  reiben,  weil  dieses  in  seinem  Vertrage  vom  April  1904  eine
Annäherung  an  Frankreich  vollzogen  hatte.  Denn  in  diesem  Vertrage  verfügte
England,  was  Marokko  betrifft.  nur  über  seine  eigenen  Interessen,  und  was
Agypten  betrifft,  so  hat  es  in  den  uns  angehenden  Fragen  nachträglich  unsere
Zustimmung  herbeigeführt.

Was  wir  wollten,  war,  zu  bekunden,  daß  das  Deutsche  Reich  sich  nicht  als
duantité  négligeable  behandeln  läßt  (Sehr  gutl  rechts,  in  der  Mitte  und  bei  den  Nationalliberalen),
  daß  die  Basis  eines  internationalen  Vertrages  nicht  ohne  Zustimmung
der  Signatarmächte  verrückt  werden  darf  (Sehr  richtigl),  daß  in  einem  so  wichtigen,
  selbständigen,  an  zwei  Welthandelsstraßen  gelegenen  Wirtschaftsgebiet  die
Tür  für  die  Freiheit  des  fremden  Wettbewerbes  offen  gehalten  werden  soll.

Das  geeignetste  Mittel,  dieses  Ziel  auf  friedlichem  Wege  zu  erreichen,  war  die
Einberufung  einer  neuen  Konferenz.