— 113 —
Die Lösung der technischen Schwierigkeiten einer
durchgreifenden Kontrolle von so weit gehenden: Verboten
würde Aufgabe eines den. Verhältnissen der gesetzlichen
Regelung angemessenen Stabes von Beamten
sein. Die Bedenken gegen die Möglichkeit
einer Durchführung können nicht Grund für die Ablehnung
einer sozialpolitisch so ungeheuer wichtigen
Bestrebung sein; immerhin liegen sie nach den Erfahrungen
mit dem Kinderschutzgesetz nahe, und es
ist zu erwarten, dass auch ein besseres Gesetz auf dem
Papier stehen bleibt, wenn es nicht „beigebracht“ werden
kann. Dass die Regelung der kindlichen Arbeit
nicht schlechthin mit dem Schutze von erwachsenen
Arbeitern verglichen werden kann, bedarf keiner
näheren Erörterung; das arbeitende Kind, dem der
gesetzliche Schutz zukommt, ist nicht in der Lage, sein
Recht zu verteidigen, sondern ist immer auf die Hilfe
einer mehr oder weniger interessierten Umwelt angewiesen.
sodass der Durchführung jedes Kinderschutzgesetzes
die Unterstützung durch den Geschützten
selbst fehlen wird.
Für die gänzliche Beseitigung kindlicher Erwerbstätigkeit
werden auch pädagogische Gründe geltend
gemacht, indem immer wieder betont wird, dass gewerbliche
Kinderarbeit keinen erziehlichen Wert habe.
Bedingungslos dürfte dieser Behauptung aber doch
nicht zugestimmt werden können. Nicht der Grund
soll herangeführt werden, dass eine zeitige Ausbildung
in gewissen Handfertigkeiten dem heranwachsenden
Arbeiter ein leichteres Fortkommen sichern kann; um
diesen Zweck zu erreichen, würden systematisch geregelte
Arbeitsschulen ein besseres Mittel sein. Aber
die Gewöhnung an ein zielsicheres Arbeiten, die
straffe Disziplinierung, die der zweckmässigen Arbeit
anhaftet, sind zweifellos in vielen Fällen geeignet, der
unzureichenden Erziehungsmethode des Elternhauses
ein segensreiches Moment hinzuzufügen. Auch der
