194  Die  rechtliche  Natur  des  Vorauses  nach  Würzb.  Lanbr.

ein  vermögensmäßiges  Heirathsgut  „vollkommen  und
eigenthümlich“  ausfolgen  müßten.

An  schärfsten  und  deutlichsten  endlich  tritt  die  Auffassung
  des  Gesetzgebers  bezüglich  der  rechtlichen  Natur
des  Vorauses  in  der  „Konkurs=  und  Prioritäts-Ordnung
vom  20.  Juli  1747“)  hervor.

Gemäß  Ziff.  15  der  genannten  Verordnung  sollen
nämlich  diejenigen  Schuldner,  „welche  nicht  als  Gläubiger
  sondern  als  Eigenthumsherrn  an  den  Schuldner  eine
Forderung  haben,  sich,  wann  die  ihnen  eigen  gehörige
Sach  noch  wesentlich  in  des  Debenten  Vermögen  befindlich
  ist,  jure  separationis  ordinario  in  den  Konkurs
einzulassen  nicht  schuldig  seyen,  sondern  ein  jeder  das
Seinige  vindiciren  können“  (a.  a.  O.  S.  499).

Als  solche  Separatisten  (Aussonderungsberechtigte
des  neueren  Rechts)  werden  unter  anderen  bezeichnet:
„die  Kinder  in  Ansehung  ihres  peculii  castrensis  vel
dunsi  castrensis,  adventitii  ordinarii  vel  extraordinarii,
worunter  die  Pathengelder  zu  zehlen“.

Der  Voraus  wird  jedoch  unter  diese  Pekulien  nicht
gerechnet.  Er  genießt  deshalb  auch  kein  Aussonderungsrecht,
  sondern  rangirt  in  der  Reihe  der  gewöhnlichen
Gläubiger  an  dritter  Stelle  in  der  classis  tertia  (a.  a.  O.
S.  502)  unter  denjenigen  Forderungen,  welchen  die  Rechte
einer  stillschweigenden  Hypothek  zugelegt  sind.

Es  wird  also  der  Voraus  im  Würzburger  Landrecht
  unzweifelhaft  nicht  als  ein  den  Kindern  sofort
eigenthümlich  zustehendes  Vermögen  angesehen,  das  unter
Umständen  zur  Aussonderung  desselben  im  Konkurse
der  Eltern  Anlaß  geben  könnte,  sondern  es  wird  die
Sache  so  behandelt,  daß  durch  die  Konstituirung  des
Vorauses  den  Kindern  lediglich  ein  Forderungsrecht  gegen

*)  Landmandate  Bd.  II  S.  496  ff.