183.  1611  445

zu  därfen,  um  uns  einer  Meinung  zu  vergleichen.  Die  Sachsen
kamen  alsbald  zu  mir  und  hörten  Hertels  Bericht  an,  worauf  wir  insgesamt
antworteten:  Wir  hätten  unter  diesen  Umständen  auch  nichts  dagegen  ;
„wir  sehen  und  empfinden  so  viel,  wan  die  stende  wollten,  dass  man
unsere  herrn  solte  in  die  acht  thuen,  so  musste  es  der  gute  fromme
kaiser  wohl  gerne  thuen,  wo  er  nicht  anders  mehrers  schimpfs
gewertig  sein  wolte;“  1  wir  liessen  sonst  dahingestellt,  ob  duıch  diese
Achtserklärung  den  Böhmen  und  deren  Lande  Nutzen  geschafft  würde.
Zur  Abfassung  der  Achtserklärung  wollten  wir  nur  nochmals  erinnern,
dass  man  betonen  möge,  diese  sei  auf  Anhalten  des  Königs  und
der  Stände  geschehen,  auch  solle  ein  terminus  suspensionis  angefügt
werden.  —  Von  vertrauter  Seite  habe  ich  dieser  Tage  gehört,  dass
einige  böhmische  Herrn  einen  oder  den  andern  kaiserlichen  Rat  angeredet
  hätten:  sie  sollten  ihre  Consilia  dahin  richten,  dass  der  Böhmen
Vorhaben  nicht  gehindert  werde;  sonst  müssten  sie  etwas  anderes
erwarten.
Mai  14,

Wir  kurfürstliche  Gesandte  wurden  durch  Leuchtenberg  in
den  geheimen  Rat  erfordert.  Als  wir  uns  im  Vorzimmer  einstellten,
teilte  uns  der  Landgraf  mit,  die  Beratung  sei  wieder  eingestellt,  wir
möchten  uns  aber  über  die  vom  Herzog  von  Braunschweig  uns
mitgeteilten  Artikel  bedenken  und  in  der  nächsten  Sitzung  darüber
unsere  Meinung  sagen;  das  Gutachten  des  Herzogs,  der  unpass
sei,  solle  uns  zugestellt  werden.  Als  wir  darauf  wieder  auf  den  Saal
giengen,  redete  Wenzel  Kinsky  mich  und  Lüttichau  aus  freien  Stücken
an  und  erklärte  ganz  offen:  „das  er  aller  dieser  sachen  ein  anfenger
und  urheber  seie“,?  und  erzählte,  wie  er  „disgustiert‘  worden  sei.  Wir
hörten  es  schweigend  an  und  erwiderten  nichts,  —  Bisher  hat  der
kurbrandenburgische  Gesandte  mit  uns  keine  Kommunikation  gepflogen,
so  dass  den  Sachsen  und  mir  die  Sache  verdächtig  vorkommt,
zumal  die  Königlichen  und  die  Böhmen  sich  mehrerer  Bestärkung  und
guter  Korrespondenz  von  dorther  Öffentlich  rühmen.  Man  sagt  auch
ganz  offen,  dass  die  Generalstaaten  ihren  Gesandten  hier  hätten.®
Hannewald  und  Hegenmüller  werden  immer  noch  in  Haft  behalten;
letzerer  hat  aber  ein  leidlicheres  Losament  bekommen,  Hannewald  soll
begehrt  haben,  mit  den  kurfürstlichen  Gesandten  sprechen  zu  dürfen;
damit  hat  er  nur  erreicht,  dass  man  nun  niemanden  zu  ihm  lässt.

Wmz.,  Reichstagsakten,  Bd.  103c,  no.  126;  Or“

ı  Vgl.  Hurter,  Geschichte  Kaiser  Ferdinands  II.,  VI.,  8.  499,  wegen
der  Verhandlung  üher  die  Achteerklärung  vgl.  auch  Gindel  y,  Rudolf  D.
und  seine  Zeit,  II.,  8.  286.

?  Vgl.  Hurter,  a.  a.  O.,  8.  450.

s  Gemeint  ist  natürlich  wieder  Dordt;  über  seine  vermeintlichen  Beziehungen
  zu  den  Generalstaaten  vgl.  ausser  Hurter,  a.  a.  O.,  8.500  noch
die  Berichte  der  sächsischen  Gesandten  in  no.  188,  S.  452,  Anım.  2.

*  Das  obige  „Protokoll“  begleitet  Brömser  mit  einem  Schreiben  vom
14.  Mai,  wobei  er  wieder  bemerkt,  dass  er  nicht  alles  der  Feder  anvertraue,

Mai
8.  bis  14.