128 Bündnißverträge.
welchem Holland versprach, die protestantische Erbfolge in Großbritannien
mit Waffengewalt (opitulaturos ad pugnandum) gegen potestas aliqus
extranes vel status sen persona personaeve qdusecunque, sub specie
dualibetcunque, directe vel indirecte, bello aperto, vel Conspiratione,
proditione senu perfidiaes aufrechtzuhalten; ebenso ist nach dem Bertrage
von 1717 zwischen Frankreich, England und Holland Hülfe versprochen für
den Fall rque les pals de quelqu'un des Alliez sont troublex par des
dissensions intestines ou par des rebellions au sujet des dites successions
ou sous quelque autre prétexte que ce soit (S8chmauss, p. 1629). In neuerer
Zeit ist zu nennen die Quadrupel-Allianz Großbritanniens, Frankreichs, Spaniens
und Portugals vom 22. April 1884, wo die beiden ersteren den beiden
letzteren ihren militärischen Beistand gegen Don Carlos und Don Miguel
versprachen »animés du plus ardent désir de contribuer à I’6tablissement
de la paix, tant péninsulaire qu’européenne.
Die Eintheilung der Allianzen in gleiche und ungleiche ist werthlos, denm
selbst zwischen mächtigen Staaten werden die Leistungen, wenn nicht z. B. die
Stellung einer bestimmten Truppenzahl von beiden Seiten verabredet ist, schwerlich
gleich sein. Es kann sogar die Hülfeleistung eine ganz einseitige sein, wie
z. B. in dem Vertrag vom 21. November 1855 zwischen Frankreich und England
einerseits, Schweden-Norwegen andererseits, letzteres sich nur verpflichtet,
Rußland keine Gebietsabtretung noch ihm ein Besetzungs-, Fischerei oder Weiderecht
auf seinem Gebiet zu gewähren, während England und Frankreich sich
verpflichten »de fournir à S. M. des forces navales et militaires suffsantes
pour coopérer avec les forces de S. M., dans le but de résister
aux prétentions ou aux agressions de la Russie.: Wenn ein mächtiger
Staat sich zum Verbündeten eines schwachen macht und alle Leistungen allein
übernimmt, so ist dies doch eine wahre Allianz; denn ihr Begriff fordert nur
ein Handeln für einen politischen Zweck zum Vortheil der Verbündeten, nicht
daß dies Handeln beiderseitig sei; jener Staat kann in der Aufrechthaltung
des Rechtsverhältnisses, wofür er Hülfe verspricht, genügende Vortheile finden,
um die Lasten des Handelns allein zu übernehmen.
Dagegen ist zu unterscheiden zwischen allgemeinen und beschränkten
Allianzen. Die allgemeine ist dann wieder gegenseitig oder einseitig. Die
erstere entspricht der erwähnten Römischen Formel eosdem amicos eosdemdue
inimicos habeat, wie es z. B. wörtlich im bourbonischen Familienpact
von 1761 heißt: Le Roi Treès-Chrétien et le Roi Catholique déclarent
dwils regarderont à Tavenir comme leurs ennemis toute Puissance,
dui le deviendra de PTune ou de l’autre des deux Couronnes (Art. 1),
qui attaque une Couronne, attaqdue Fautre (Art. 4) (Martens, Rec. I,
p. 17), oder wie im Eingang des Vertrages zwischen dem Römischen Kaiser,
England und Holland am 7. September 1701 von der zwischen Frankreich
und Spanien bestehenden Allianz gesagt ist: »tam arcte inter se uniantur
et coalescant, ut posthac non aliter qduam pro uno bodemque Regno con-
