814 Rußland. (März 13. 14.)
lischer Seite ausgehen sollte. Wäre es nicht besser, wenn die deutsche Presse,
anstatt verwickelte Voraussetzungen über die Beweggründe aufzustellen, von
denen die russische Regierung sich leiten läßt, indem sie an der Vermehrung
und Vervollkommnung ihrer Kriegsmacht arbeitet, sich bemühen würde,
Reibungen und Mißverständnisse glücklich zu beseitigen, welche immer
zwischen Nachbarstaaten, ob sie auch durch lange währende Freudschaftsbande
vereinigt sind, entstehen können? Die deutsche Presse beklagt sich
über die Hetze der russischen Presse gegen Deutschland. In dieser Beziehung
kann man nur sagen, daß unter den deutschen Publizisten eine nicht geringe
Zahl von Elementen vorhanden ist, die Rußland mißgünstig gesinnt
sind. Es folgt jedoch daraus nicht, daß die Regierungen Rußlands
und Deutschlands die Absicht haben, über die Legende
von der russisch-deutschen Freundschaft ein Kreuz zu machen.
13. März. Gleichzeitig mit dem Artikel der „Rossija“ bringt
die „Petersburger Börsenzeitung“ kriegslustige, vom Kriegsminister
Ssuchomlinow angeblich gebilligte Erklärungen über Rußlands militärische
Bereitschaft. (Die Antwort der „Nordd. Allg. Ztg.“ s. S. 138.)
Die „P. B.“ schreibt u. a.: Wir können stolz behaupten, die Zeiten
der Drohungen sind vorüber! Rußland braucht fernerhin keine Drohungen
mehr zu fürchten. Die russische öffentliche Meinung hat keinen Grund mehr,
sich zu beunruhigen. Wir stellen im vollen Bewußtsein der Macht unseres
von der ausländischen Presse beleidigten Vaterlandes fest, daß das Hauptziel
der Landesverteidigung erreicht ist. Bisher hatte der russische Operationsplan
einen defensiven Charakter, heute wissen wir, daß dierussische
Armee im Gegenteil eine aktive Rolle spielen wird. Heute ist
eine befestigte Verteidigungslinie an die Stelle einer Reihe von Forts getreten,
es sind die früheren defensiven Bahnen verlassen worden. Unsere Kavallerie
ist beträchtlich vermehrt worden und bildet ein homogenes Ganze. Unsere
Artillerie besitzt Geschütze, die den fremden Modellen nichts nachgeben und
unsere Feldgeschütze sind sogar denen anderer Staaten überlegen; unsere
Artillerie wird sich auch nicht mehr über den Mangel an Geschossen zu
beklagen haben. Die Lehren der Vergangenheit sind auf fruchtbaren Boden
gefallen. Unser militärischer Automobilismus hat einen hohen Grad erreicht,
alle Einheiten besitzen telephonische Einrichtungen, die Soldaten können im
Bedarfsfalle das Eisenbahnpersonal ersetzen, unsere Luftdreadnoughts des
Dyps „Sikorsky“ sind bekannt. Wir können daher hoffen, daß, wenn die
Umstände es erheischen, unsere russische Armee nicht nur Stärke besitzt,
sondern auch gut unterrichtet, wohl bewaffnet, mit allen Neuerungen verlehen
ist. Unsere Armee, die bisher in Feindesland zu kämpfen pflegte,
wird die Grundsätze unseres Verteidigungssystems nicht vergessen. Unsere
Armee ist durch die Stärke ihrer Kavallerie und die Güte ihrer Ausrüstung
an die erste Stelle gerückt. Es ist richtig, daß die russische
öffentliche Meinung sich bewußt ist, daß das Vaterland
für jede Möglichkeit gefaßt ist, aber die militärische Macht eines
Landes, dessen Herrscher auf der Friedenskonferenz im Haag die Initiative
ergriffen hat, kann nur den Staaten unangenehm sein, die aggressive Absichten
haben. Niemand darf es gelüsten nach Teilen des russischen Reiches.
Mit seinem Herrscher wünscht Rußland den Frieden, aber im Bedarfsfalle
sind wir gut gerüstet!
14. März. Die „Köln. Ztg.“ äußert sich zu dem Artikel der
„Nordd. Allg. Ztg.“ vom 13. März. (Siehe S. 138.)
