Staat  und  Staatsbürger.  45

nicht  verstanden  hat,  sich  auch  in  eine  innere  Beziehung
zu  seinen  Bürgern  zu  setzen.  Freilich,  Friedrich  der  Große
hat  trotzdem  den  siebenjährigen  Krieg  bestanden.  Aber
was  in  der  neu  herangekommenen  Epoche  verlangt  wurde,
war  mehr.  Das  Heer,  das  bei  Jena  und  Auerstädt  geschlagen
  wurde,  war  im  ganzen  nicht  etwa  schlechter  als
die  Heere  Friedrichs,  sondern  sogar  in  vieler  Beziehung
besser.  Auch  in  der  Führung  war  man  keineswegs  so
ganz  jeden  guten  Geistes  bar,  wie  es  dargestellt  zu  werden
pflegt.  Wer  war  der  Generalstabschef  des  Herzogs  von
Braunschweig  bei  Auerstädt?  Scharnhorst.  Wer  kommandierte
  die  Kavallerie  bei  Auerstädt?  Blücher.  Freilich,  in
der  eigentlichen  oberen  Führung  fehlte  es  vollkommen;  und
deshalb  ging  die  Niederlage  gleich  bis  ins  Bodenlose.  Aber
ein  Sieg  über  Napoleon  wäre  mit  den  Mitteln  des  alten
Staates  auch  einem  Friedrich  unmöglich  gewesen.

1813  wurde  er  möglich,  und  der  Unterschied  des  Preußens
von  1806  und  des  Preußens  von  1813  beruht  darauf,  daß
in  der  Zwischenzeit  der  Wille  jedes  einzelnen  Staatsbürgers
zur  Unterstützung  des  Staatswillens  angerufen  und  wirklich
in  Bewegung  gesetzt  worden  war.

Diese  Willensbeziehung  des  Einzelnen  zum  Staate  ist  der
reale  Inhalt  dessen,  was  insgemein  mit  einem  Ausdruck,
den  wir  als  mystisch  erkannt  haben,  Volkswille  genannt
wird.  Der  Kampfruf,  unter  dem  allenthalben  im  Altertum
wie  in  der  Neuzeit  dieser  Volkswille  —  wir  mögen  das
Wort,  nachdem  wir  uns  über  seinen  wahren  Inhalt  klar
geworden  sind,  beibehalten  —  für  die  Regierung  des  Staates
angerufen  wurde,  war  immer  die  Freiheit.  Ob  die  Freiheit
wirklich  in  jeder  Beziehung  bei  der  Einsetzung  dieser  Art
von  Regierungen  gewonnen  und  nicht  auch  manches  verloren

hat,  wollen  wir  vorläufig  dahingestellt  sein  lassen,  auf  jeden
4•