Histor.189,  Band  V  und  VI  75

14.6.1626;  Bl.  10  Thummius  “ad  me’  (an  Hoe?),  Tubing.  28.7.  (1626);
die  theol.  Fac.  an  Cramerus,  Witebergae  13.7.  1626;  Abschriften.
Bl.11  "Quaestio  theol.  an  seriptura  Sacıa  .  habeat  potentiam  .  .
ut  homines  possit  effeetive  illuminare  .  :  Auszug  Thumm’s  aus
seiner  1627  erschienenen  Sehrift  (Moller  S.  564),  Absehritt.  Bl.14
Jac.  Martini  an  den  Verfasser  des  Urtheils  der  Jenaer  Theologen
über  die  Antworten  der  Wittenberger  Theologen  anf  Movius’  Fragen,
lateinisch.  Wittebergae  5  Dec.  1626,  Abschrift,  Bl.33  Frid.  Balduinus
  an  Joh.  Gerhard,  Witteb.  6.  12.  1626,  Original.  Bl.35
Über  “verbum  dei”.  Bl.39  Johann  Georg  an  das  Consistorium
zu  Dresden,  Dr.  9.  1.1627  (wegen  der  Streitigkeiten  zwischen  Wittenberg
  und  Königsberg  )  mit  Beilagen:  Bl.  40  Johann  Georg  an  die
theol.  Face.  zu  Wittenberg  und  zu  Leipzig,  beide  Wernsdorff  19.  12.
1626  nebst  (Bl.41a—f)  den  Antworten,  Leipzig  29.  12.  1626  und
Wittenb.  4.  1.  1627;  Abschriften.  Bl.42  Theol.  Faeultät  zu  Jena
an  die  zu  Wittenberg,  Jenae  21  Nov.  1626,  corrigirte  Abschrift.
Bl.50  Johann  Georg  an  die  tlieol.  Fac.  zu  Leipzig  und  Wittenberg,
Langensalza  13.9.1627,  Abschrift.  Bl.52  Das  Consistorium  an
den  Kurfürsten,  Dresden  12.1.1627,  Concept  Hoe’s,  Antwort  auf
B1.39.  Bl.56  Johann  Georg’  s  “proposition  auf  dem  Landtage
18  Febr.  1628  zu  Torgau  gethan’.  Bl.66  Die  Theologen  zu  Danzig
an  die  theol.  Fac.  Wittenberg.  1%  Apr.  1628,  Orig.  mit  Unterschriften
von  Joh.  Corvinus  und  12  andern.  Als  Bl.69  ist  eine  gedruckte
Disputation  gezählt:  Jo.  Gerhard  (Resp.  Jo.  Albinus),  de  vi  et  efficacia
verbi  divini,  Jenae  1628.  Bl.70  bis  Bl.70e  Urtheil  über  Behmins’
Analysis  der  "quaestiones  Anonymi  de  verbo  dei’.  Bl.71,  75,  79
Johann  Georg,  3  Schreiben  an  Hoe  und  Strauch:  B1.71  Dresden
29.5.  1628  (übersendet  die  Bedenken  der  Theologen  in  Leipzig  und
Wittenberg  zur  Begutachtung)  nebst  (B1.72)  deren  Antwort,  Dresden
17.6.  1628  Concept  Hoe’s  (schlägt  einen  Convent  vor);  Bl.  75  Dresden
18.  6.1628  mit  (B1.77)  Abschriften  seiner  (von  Hoe  verfassten)
Schreiben  an  die  Theologen  zu  Leipzig,  Wittenberg  und  Jena  vom
19.  6.1628;  B1.79  Annabergk  24.7.  1698,  (labei:  Abschrift  zweier
Schreiben  der  Theologen  zu  Jena  an  Johann  Georg  (BI1.S0)  23.  6.
1628  und  (Bl.83)  12.7  7  .  1625;  (B1.85,  86,  111)  Antwe  ort  von  Strauch
und  Hoe,  Concept  und  2  Abschriften  mit  Correeturen  von  Hoe;
(Bl.87  und  113)  Johann  Georg’s  Antwort  an  die  Theologen  zu
Jena,  Annabergk  24.7.1628.  2  Abschriften:  (B1.90)  Bedenken  der
Theologen  zn  Jena  vom  Wort  Gottes  undt  desselben  Kraft.  Bl.114
Johann  Georg  an  Hoe,  Marienbergk  1.8.1628  und  Bl.115  dessen
Antwort,  Dresden  4.  8.  1628.  Coneept.  B1.119  Briefe  an  Hoe  1628:
Bl.119  Joh.  Gerhard,  9  Auer.  und  Jenae  19  Aug..  mit  (Bl.121)
Hoe’s  Antwort,  Lipsiae  27  Aug..  Copie;  BI.122  Acg.  Strauchius.
Dresdae  31  Aug.  Bl.127  Johann  Georg  (unterz.)  an  Floe.
Augustusburgk  39  Aug.  1628.  überträgt  Hoe  das”  Direetorium  des  Convenfs;
  voran  B1.126  Hoe’  s  Autwort,  Leipzie  30  Aug..  Copie.   BI131
‘Extraet  aus  einer  fürstlichen  person  schreiben  20  Junii  1628°.
Bl.133  Johann  Georg  von  Sachsen  „and  Georg  von  Hessen  au
Johann  Friedrich  von  "Württemberg  3.7.1628.  Lopie.  Bl.159
Hoe’s  Bericht  über  den  Verlauf  des  Conv  ents  zu  Leipzig  (vom  1  bis
9  Sept.  1628),  Abschrift,  und  BI.160  das  von  Hoe  daselbst  geführte