—  228  —

und  überlassen  das  Feld  ihren  Gegnern!  Niemand  fürchtet  mehr  ihre
revolutionäre  Kraft,  und  niemand  findet  im  Staatsleben  ihre  aufbauende
Macht.  Sie  protestieren,  schelten,  klagen,  drohen,  das  ist  das  Ganze.
Kleine  indirekte  Erfolge  werden  errungen,  sonst  aber  verpufft  die  Hoffnung
des  Droletariats  in  leere  Kancnaden.

Warum  haben  es  eigentlich  im  Grunde  im  Jahre  1890  die  Sozialdemokraten
  versäumt,  sich  als  nationale  Kraft  in  die  deutsche  Holitik  einzustellend
  Einmal,  weil  alle  demokratische  Entwickelung,  wie  wir  früher
ausführten,  naturgemäß  langsam  ist.  Ein  Kaiser  kann  viel  schneller  eine
prinzipielle  Wendung  vollziehen  als  eine  Massenpartei.  Dann  aber  deshalb,
weil  man  dem  neuen  Kurs  nicht  traute.  Man  hatte  noch  das  Sozialistengesetz
  über  sich,  die  Ausgewiesenen  waren  noch  draußen,  das  Wort  „sozial“
war  schon  oft  vom  Regierungstische  bei  Dingen  gebraucht  worden,  die
sich  als  neue  Formen  alter  Ketten  entpuppten,  vom  neuen  Kaiser  wußte
man  persönlich  noch  wenig,  aber  allen  denen,  die  um  ihn  herumgingen,
traute  man  nicht.  Dieses  Mißtrauen  ist  begreiflich,  aber  doch  falsch.
Wenn  damals  die  Sozialdemokratie  mit  ihren  55  Abgeordneten  in  Anerkennung
  der  völlig  neuen  Lage  erklärt  hätte:  „wir  geben  keins  unserer
Drinzipien  auf,  aber  wir  sind  bereit,  diese  Regierung  ehrlich  zu  unterstützen,
soviel  wir  können,  auch  in  nationalen  Machtfragen,  damit  sie  zeigen  kann,
ob  sie  gewillt  ist,  ernste  Sozialreform  zutage  zu  fördern“,  so  würden
durch  diese  Erklärung  bereits  damals  die  Konservativen  unnötig  geworden
sein,  denn  auf  diese  Weise  wäre  eine  Mlajorität  ohne  artellparteien
(Gentrum  106,  Cinksliberale  66,  Sozialdemokraten  35)  entstanden.  Einem
solchen  Dorgehen  der  Sozialdemokratie  würden  sich  das  Sentrum  und  selbst
der  Freisinn  nicht  haben  entziehen  können.  Natürlich  würde  das  in  der
Dartei  einen  großen  Krach  gegeben  haben,  aber  sicher  keinen  unüberwindlichen.


Das,  worauf  es  ankomm,,  ist  der  Tatbeweis,  daß  Deutschland
ohne  die  Ostelbier  und  RKlerikale  regiert  werden  kann.  Dieser  Tatbeweis
  ist  1800  nicht  geliefert  worden,  ja,  im  Gegenteil,  es  wurde  die
Unentbehrlichkeit  dieser  Gegner  deutscher  freier  Dolks=  und  Zndustrieentwickelung
  leider  tatsächlich  dargetan.  An  den  Folgen  dieses  traurigen
Derlaufes  leidet  heute  alles,  am  meisten  die  deutsche  Regierung  und  das