110 
Formularbuch. 
angeblich, um sich Stellung zu suchen. Tatsächlich 
scheint er sich mehr in den belebten Straßen der inneren 
Stadt herumgetrieben und nach einem Urning gesucht 
zu haben. 
Am 25. d. M. nachmittags hat er dann zufällig 
von Eidner in dem Hutladen von Richard Ohlau 
hier, Schweidnitzerstraße 36, stehen sehen, wo sich von 
Eidner tatsächlich zur gedachten Zeit einen Hut 
gekauft hat. Arndt will dann von Eidner sofort, 
obwohl sie sich ein halbes Jahr nicht gesehen, 
wiedererkannt haben, ist in das Hutgeschäft getreten, 
nachdem von Eidner dasselbe ohne den gekauften Hut 
verlassen hat, hat selbst den kleinen schwarzen Filzhut, 
der sich bei seinen Effekten befindet, für 2 Mark 
gekauft, und dabei anscheinend gleichgültig gefragt, 
wer der Herr gewesen sei, der eben den Hut gekauft 
habe; er komme ihm so bekannt vor. Der Hutmacher 
Ohlau hat von der aufgeschriebenen Adresse von Eidners 
den Namen und Stand abgelesen, worauf Arndt 
dann auch nach der Wohnung gefragt und diese 
erfahren hat. 
Diese Darstellung Arndts bestätigt Ohlau 
vollkommen. Arndt will sich hierauf in das Haus 
Werderstraße 74 begeben und dort zwei verschiedene 
Dienstmädchen gefragt haben, ob von Eidner verheiratet 
sei und Kinder habe, was ihm beides bejaht worden 
ist. Hierauf habe er seinen Plan gefaßt und den 
bei der Anzeige A 9748 befindlichen Brief an 
von Eidner geschrieben, welchen dieser seiner alsbald 
nach Empfang des Briefes erstatteten Anzeige bei- 
gelegt hat. 
Da nun der Verdacht gegen von Eidner, für 
dessen Eigenschaft als Urning allerdings nicht der 
geringste Anhaltspunkt in seinem sonstigen Verhalten 
hier erbracht werden kann, gleichwohl nicht unbegründet 
erschien, so habe ich heute Arndt nochmals eingehend 
vernommen. 
Hierbei erklärte mir Arndt, er wolle mir, wenn 
ich ihm nicht glauben wollte, noch einen Beweis geben, 
der mich gewiß überzeugen werde. Er wolle mir 
nämlich von Eidners Geschlechtsteil, der einige besondere 
Merkmale habe und den er ja zu wiederholten Malen,