I. Von dem Staatsoberhaupte oder dem Monarchen. 235
Suscessionsrecht zu, aber auch hier können nicht alle in abstracto
successionsberechtigten Kognaten auf einmal und zugleich succediren;
ihre Reihenfolge wird vielmehr ebenfalls durch die Successionsordnung
bestimmt, welche sich immer nach dem Verwandtschaftsverhältniss
zum letzten Throninhaber richtet. Demnach geht
vor allem die Tochter des letzten Kronbesitzers, die sog. Erbtochter
und deren gesammte Nachkommenschaft, allen bereits in früheren
Successionsfällen übergangenen Frauen und deren Descendenz,
den sog. Regredienterben 1, vor. Die früher den Vorzug der Regredienterben
behauptende Doktrin hing mit falschen Vorstellungen
über das Successionsrecht der Töchter und die Bedeutung ihrer Erbverzichte
zusammen, Seit Ausbildung eines eigenen Fürstenrechtes
hatten beim hohen Adel die Töchter, solange der Mannsstamm
blühte, überhaupt kein Successionsrecht auf Land und Leute und
das eigentliche Stammvermögen des Hauses. Die regelmässig bei
der Verheirathung abzuleistenden Erbverzichte waren daher, wenigstens
in dieser Beziehung, bedeutungslose Kautelen, indem nach
einem gemeinen Gewohnheitsrechte des hohen Adels die Töchter
schon von Rechtswegen ausgeschlossen waren und somit auch die
nicht verzichtet habenden, juristisch für »verziehene Töchter« gal-1
Die Kontroverse über den Vorzug der Erbtochter oder der Regredienterben
behandelten besonders: Henrici Christ. a. Senekenberg, demonstratio
filiam ultimi gentis suae in regnis et prineipatibus privative succedere, Gött.
1726, auch unter dem Titel de successione filiarum in regnis et principatibus.
Giessae 1742. Joh. Ulr. de Cramer, dissert. qua jura genuina de renunciationibus
filiarum, clausulis successionis reservativis harumque valore vindicantur.
Marb. 1736. H. C. Senckenberg, disquisitio ulterior de jure succedendi
proximioris feminae pro remotiore. Gött. 1837. Cramer, de vero succ. ordine
feminarum sec. ordinem primogeniturae. Marb. 1742. Besonders entschieden
sprach sich Pütter in zahlreichen Gutachten gegen die Regredienterbschaft
aus: in den Rechtsfällen B.II. Th. 1. S.1 ff. Ausserdem B.I. Th. 3. S.817—827.
B. UI. Th. 3. S. 811—828. B. III. Th. 4. S. 1056—1059. A.C. von Neurath,
Von der Regredienterbschaft und den dabei vorkommenden Rechtsfragen. Giessen
1807. Am lebhaftesten kam diese Kontroverse zur Sprache beim Erlöschen des
Habsburgischen Mannsstammes. Die Rechte der Erbtochter Maria Theresia bestritt
nämlich Kurfürst Karl Albrecht von Bayern, nicht sowohl wegen seiner
Gemahlin, einer Tochter König Joseph’s I., als vielmehr wegen seiner eigenen
Person, weil seine Urururgrossmutter von Vaterseite, Anna, weiland Herzog Albrecht's
V von Bayern Gemahlin, eine Tochter Kaiser Ferdinand’s I. gewesen
war, welche zwar bei ihrer Vermählung zum Besten ihrer Brüder und deren
Nachkommen den gewöhnlichen Verzicht geleistet, jedoch auf den Fall des Abgangs
des österreichischen Mannsstammes sich und ihren Nachkommen ihre
Rechte vorbehalten hätte. Mein Art. Habsburger im Staatswörterb. B. IV.
S. 620. Pütter, Histor. Entwickelung B. III. S. 8 ff.
