Schiedsspruch. 565
Verträge f. bei Bellaire, 62 ff. Auch hat Berner schon früher den Vorschlag
gemacht, jedesmal sogleich beim Abschluß des Staatsvertrages Bestimmungen zu treffen,
wie etwaige Streitigkeiten geschlichtet werden sollen.
Im Gegensatze zu der immer günstigeren Aufnahme des S. hat Frederic
Seebohm (S. 104 ff. u. 123) angeführt, daß der S. no proper substitute
sowol of international law, als auch for the judicial interpretation of international
law sei und in letzterer Hinsicht die Entscheidung eines Richters (judge) verlangt,
indeß kann selbstverständlich der S. das VBölkerrecht nicht ersetzen und ist der
Schiedsrichter, der nach Rechtsprinzipien und dem Recht entscheidet, auch ein Richter.
Wenn aber Seebohm dem S. die Fähigkeit abspricht, Streitigkeiten zu ver-
hindern, so hat diese der Richter nie und überhaupt nur die im Völkerrecht bisher
wenig anerkannte und geübte Präventivjustiz, und wenn er ferner den Gerichtshof
(supreme court) der Vereinigten Staaten von Nordamerika a real International
Tribunal nennt, so möchten wir, zur richtigen Würdigung dieses Bundesgerichts
und nicht allgemein-völkerrechtlichen Instanz, verweisen auf die oben allegirten, ihn
betreffenden Bestimmungen der amerikanischen Verfassung und auf G. Matile,
Organisation et juridiction des cours fédérales des états-unis, in der Rev. d. dr.
internat. VI. 89 ss. Seebohm schlägt endlich, anstatt eines court of
arbitration, something tantamount in principle to an international jadicial
tribunal vor, indeß ist letzteres wol noch weit schwieriger zu erlangen als ersteres,
da die Souveränetät der Staaten sich dem letzteren wol noch weit weniger unter-
werfen wird. Lorimer (l. c.) machte daher den acceptabler erscheinenden Vorschlag
eines cour judiciaire in Verbindung mit einem internationalen Kongreß. Auch
Barbault (I. c.) nennt die arbitrage — ressource précaire. Wir schließen aber
mit den Worten Robert v. Mohl's (Völkerrechtl. Lehre vom Asyle, 1860, in
s. Monographien a. d. Staatsrecht, Völkerrecht und Politik, S. 764): „daß eine
Ausdehnung des schiedsrichterlichen Verfahrens zur Ordnung einzelner bestimmter
Fragen ein großer Gewinn und keine thatsächliche Unmöglichkeit wäre“, womit den
internationalen Schiedsinstanzen sogar eine legislative Wirksamkeit als möglich zu-
gesprochen wird. Ist das minus in dem plus enthalten, so bedarf es wol keiner
weiteren Befürwortung des S. für einzelne Streitfälle und zweifeln wir nicht, daß
der S. in nicht zu ferner Zeit ein nicht zu häufig angewandtes Rechtsmittel sein
wird, wozu denn vor Allem nöthig ist, daß die Praxis dasselbe als ein sie ver-
pflichtendes anerkennt und daß zuvor die Theorie ein ausreichendes Reglement für
das Verfahren entwirft und es den bestimmenden Subjekten des Völkerrechts, den
Staaten, zur Annahme vorlegt.
Lit.: Welcker in seinem Staatslex. Art. Schiedsgericht, 1865 XIII. 110 ff. —
Berner in Bluntschli's Staats Wört. B., 1861 VI. 102 ff. — Martens, Guide dipl.,
I. 193. — E. de Laveleye, Des causes actuelles de guerre en Europe et de
T’arbitrage, Brux. 1873. — Ch. Lucas, De la substitution de Tarbitrage à la voie des
armes pour le réglement des conflits internationaux, Paris 1873, in Séances et travaux d.
Facad. d. sc. mor. et politig. XXdX. 415 ss. und im Bullet. de la société des amis de la
Paix, Paris 1873, 2. Série No. 2 p. 38 ss. — Heury Bellaire, Rapport sur les ar-
bitrages dans les conflits internationaux nebst anderen Gutachten über dieselbe Frage in
Congrèes de T’alliance universelle de Pordre et de la civilisation, Paris 1872, T. I. 51 ss. —
W. B. Lawrence, Note pour servir à Phistoire des arbitrages internationaux, in der
Revue de droit internat. VI. 117 ss. — Pierantoni, Gli arbitrati internazionali, Napoli
18. — Lieber, Lettre sur Parbitrage international in der Revue de droit internat.
T. II. 480 ss. — A. Garelli, La pace nell Europa moderna, Torino 1870. — F. See-
bohm, On international reform, Lond. 1871. — Pierantoni, La questione Anglo-
Americana dell’ Alabama, Firenze 1870. — Pradier-Fodéré, La question de I’Ala-
bama et le droit des gens, Daris 1872. — H. Gefscken, Die Alabamafrage, Stuttg.
1872. — Uaffaire de IAlabama et le tribunal arbitral de Gensve, p. Rivier, Bibl. univ.
et rev. Suisse, Laus. 1872, p. 577—605. — G. Rolin-Jaequemyns, Quelques mots
sur la phase nouvelle du différend anglo-américain in der Rerue de droit intern. IV.
127 ss. und in anderen Abhandlungen, Bibliographien und Notizen der Revue. — Report
of the agent of the united States before the tribunal of arbitration at Genera, together
