Full text: Kriegserklärung und Friedensschluß nach deutschem Staats- und Völkerrecht.

1. Kapitel: Kriegserklärung nach deutschem Staatsrecht. 29 
gewalt, 1) so ergibt sich, daß der Kaiser bei Ausübung der- 
selben denjenigen Beschränkungen unterworfen ist, welche sich 
aus der Reichsverfassung — z. B. bezüglich des Kriegsrechts 
gemäß Art. 11 Abs. 2 R. V. — und aus Reichsgesetzen er- 
geben, es sei denn, daß diese besondere Abweichungen normiert 
hätten. De nun das Kriegsrecht nicht ein Recht der sogen. 
Schutzgewalt, sondern ein solches der allgemeinen Reichsgewalt 
ist, so ist auch nicht einzusehen, warum der Kaiser in Ausübung 
dieses Rechtes anders gestellt sein sollte, wenn er dasselbe in 
Bezug auf die Schutzgebiete ausübt.,) 
Dagegen kann der Kaiser gegen Angriffe auf Schutzgebiete 
von Seiten eines Gegners, der nicht als kriegführende Macht 
anerkannt ist, auf Grund der ihm zustehenden Schutzgewalt die er- 
forderlichen Gegenmaßregeln zur Unterwerfung des Aufstandes 
anordnen, da diese sich als bloße Verwaltungsmaßregeln dar- 
stellen.s) 
Zum Bundesgebiet im obigen Sinne gehören endlich noch 
die deutschen Kriegsschiffe und Staatsluftschiffe, da sie als 
„schwimmende Gebietsteile“ des Reiches zu betrachten sind, so 
daß auch bei einem Angriff auf diese die Zustimmung des Bun- 
desrates nicht erforderlich erscheint.") 
In besonderen, von der Verfassung nicht erwähnten Fällen 
hat der Kaiser endlich noch selbständiges Eutscheidungsrecht, näm- 
lich bei Anordnung von Repressalien und Verhängung von 
Blockaden. Da diese einfachen, zum Teil nicht kriegerischen 
Zwangsmittel im Staatenverkehr Anwendung finden und durch 
die Praxis anerkannt sind, so ist zweifellos der Kaiser Kraft 
seiner völkerrechtlichen Vertretungsbefugnis des Reiches gemäß 
Art. 11 zu ihrer Ausübung berechtigt. Einer Zustimmung von 
Bundesral und Reichstag bedarf es also hier nicht5) Diese 
— —„ — 
1) Vgl. Zorn, Staatsrecht 1 S. 573; ähnlich jetzt Laband, II S. 273. 
2) Vgl. v. Stengel ad. a. O. S. 838. 
3) Vgl. v. Hoffmann, Deutsches Kolonialrecht S. 22. 
4) Behling, S. 75, will die deutschen Schisse als Teile der Küsten des 
Reiches behandeln und so Art. 11 Abs. 2 entsprechend auf sie anwenden. Dies ist 
unrichug. Ein deutsches Kriegsschiff wird nicht etwa dadurch, daß es vor der deut- 
schen Kolonialküste liegt, Kolonialgebietsteil. 
5) Agl. v. Rönne, Staatsrecht II S. 304 ff.; v. Mohl, Reichsstaatsrecht 
S. 309 ff.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.