Brühls  zweite  Sendung.  283

entschlossen,  dies  Unternehmen,  das  er  allein  begonnen,  auch  allein  zu
vollenden.

Aber  auch  die  Gegner  rüsteten  sich.  Bischof  Laurens  und  die  Jesuiten
boten  alles  auf,  um  die  Versöhnung  zu  hintertreiben;  aus  Wien  kam
Jarcke,  aus  München  Guido  Görres  herbei.5)  Sehr  rührig  arbeitete
auch  Frau  v.  Kimsky  gegen  Preußen,  jene  Somnambüle,  welche  einst  den
greisen  Hardenberg  mit  ihren  Gauklerkünsten  betört  und  nachher,  übersättigt
  von  den  Freuden  dieser  Welt,  sich  in  den  Schoß  der  römischen
Kirche  geflüchtet  hatte.  Papst  Gregor  hielt  dieses  Weib  alles  Ernstes  für
eine  fromme  Heilige;  freilich  hatte  der  alte  Kamaldulensermönch  wohl
nur  wenig  Gelegenheit  gehabt,  ehrbare  Frauen  kennen  zu  lernen.  So
tummelten  sich  denn  wieder  zahllose  Ränke  in  dem  berühmten  „Lügenstübchen“
  des  Vatikans,  das  die  freien  Geister  des  Cinquecento  schon  verspottet
  hatten;  der  Papst  zauderte  und  schwankte,  und  der  milde  Capaccini
sagte  oft  verzweifelnd  zu  Brühl:  wer  mag  ihn  jetzt  wieder  aufgestiftet
haben?  Was  der  österreichische  Gesandte  Graf  Lützow  insgeheim  trieb,  ließ
sich  nicht  erkennen;  doch  schwerlich  wirkte  der  bigotte  Konvertit  zu  Preußens
Gunsten.  Aus  der  Ferne  arbeitete  auch  des  Königs  Stieftante,  Herzogin
Julia  von  Köthen  mitsamt  ihrer  Jesuitenschar  gegen  ihren  Neffen.
Unterdessen  erhoben  auch  die  Provinzialstände  von  Rheinland  und  Westfalen
  ihre  Stimme,  sicherlich  nicht  ohne  die  geheime  Mitwirkung  der
Freunde  in  Rom.  In  beiden  Landtagen  kam  der  Antrag  auf  Drostes
Wiedereinsetzung  zwar  schließlich  zu  Falle;  in  Münster  erklärten  sich  nur
die  sämtlichen  Ritter  und  ein  Bauer  dafür,  alle  Fürsten  und  Herren,
alle  Vertreter  der  Städte  und  der  Landgemeinden,  mit  Ausnahme  jenes
einen,  stimmten  dagegen.  Aber  wie  frech  erklang  schon  die  Sprache  der
erstarkten  ultramontanen  Partei.  Graf  Westphalen  sagte  im  Münsterschen
Landtage:  „meine  Mitstände  beschwöre  ich  es  auch  nicht  einmal  stillschweigend
gutheißen  zu  wollen,  als  bedürfe  es  nur  einer  seidenen  Schnur  zur  moralischen
  Selbsttötung  eines  dem  Gouvernement  mißfälligen  Bürgers;“  und
als  seine  königstreuen  Landsleute  sich  wider  diesen  jakobinischen  Ton
verwahrten,  da  versicherte  er  dreist,  mit  der  seidenen  Schnur  hätte  er
den  verstorbenen  König  nicht  beleidigen  wollen.  Bald  nachher  verließ
er  den  preußischen  Staat,  da  es  ihm  nicht  gelang,  sich  vor  der  Krone  zu
rechtfertigen.

Unter  so  bedenklichen  Anzeichen  begann  Graf  Brühl  seine  zweite
Verhandlung,  die  sich  durch  fünftehalb  Monate,  bis  in  den  Mai  1841
hinzog.  Indes  hatten  ihm  die  großen  freiwilligen  Gewährungen  des
Königs  seinen  Weg  doch  etwas  geebnet.  Die  Kardinäle  selbst  gestanden
jetzt,  der  starrköpfige  alte  Erzbischof,  dem  seine  eigene  bigotte  Familie
kaum  mehr  zu  nahen  wagte,  könne  in  Köln  nur  Unheil  stiften.  Da  fragte

 

*)  Major  v.  Moliere,  Adjutant  des  Prinzen  Heinrich,  an  Brühl,  18.  Mai  1841.