habe ich heute dem russischen Geschäftsträger das hier
beigefügke Aicke mémoire! ausgehändigk und dasselbe
mündlich im nachfolgenden Sinne erlänkerk.
„Als die kaiserliche Regierung sich im vorigen Jahre
aus eigenem Antriebe zur Mi#wirkung bei der Herab-
minderung der japanischen Friedensbedingungen erbok,
bestand zwischen dem, was wir dabei wagken, und dem,
was wir unmikkelbar, d. h. in Ostasien, erreichen konn-
ten, ein Mißverhältnis, welches wiederholk in der aus-
wärktigen Presse mit abfälliger Kritik besprochen wurde.
In Wirklichkeit war auch der hauptsächliche Beweg-
grund für jene Aktion nichk in Ostasien zu suchen, sondern
in der Absicheé der kaiserlichen Regierung, durch einen
Versuch festzustellen, ob der Gedanke, schwebende Zeit-
fragen vermiktelst Zusammenwirkens Deutschlands mit
Rußland und Frankreich zu lösen, im Inkeresse sowohl
der drei Bekeiligken wie auch im Inkeresse mög-
lichster Sicherung des Welkfriedens sich ver-
wirklichen lasse.
„Die Erfahrungen, welche wir seildem gemacht haben,
sind für eine Wiederholung des Versuchs nichk gün-
stig, denn wir wissen heute, daß Frankreich bemühr ge-
wesen ist, die durch jene ostasiatische Aktion zwischen
Deutschland und England geschaffene, späker durch die
durch die französischen Akeen, die ihnen zur Verfügung standen, be-
kanne sein mußte. Häcte er doch die Beweiskraft ihrer Darstellung er-
schüctere, insofern man aus ihm mit derselben Berechiigung, mit der sie
behaupten, daß Deutschland zwischen England und dem Zweibunde
Zwletracht säen wollte, den Schluß ziehen kann, daß der Zweibund
zwischen England und Deutschland Zwietrache saen wollte.
1) Akten Bd. XI, S. 190, Anlage.
180
