Welt zu schaffen, aber das war doch nur ihr nächster 
Zweck. Sie wurden in der Absicht geschlossen, ein diplo— 
matisches Zusammenwirken der Vertragschließenden in 
allen europäischen und welkpolitischen Fragen herbeizu- 
führen, ein Zusammenwirken, das seine Spitze gegen 
Deutschland richkete. Diese Absicht ist die Veranlassung 
dazu gewesen, daß die dentsche Regierung und das deutsche 
Volk die Entstehung des Dreiverbandes und die Ver- 
suche zu seiner Erweikerung, an denen es nichk gefehlt 
ha, als den Ausdruck einer Politik der Einkreisung 
bekrachkek haben, durch die Deutschland in den Zustand 
der Verkeidigung versetzt wurde. Die Ankläger Deutsch- 
lands sind auch selbst weit davon enkfernk, zu leugnen, 
daß der Dreiverband solche Absichken verfolgke. Sie ver- 
wahren sich aber gegen die Anwendung des Workes 
„Einkreisung“ auf ihr Vorgehen, weil dieser Ausdruck 
den Verdacht einer Angriffsabsicht in sich birgk. Sie be- 
haupken, dieser Zusammenschluß sei selbst eine Verkei- 
digungsmaßnahme gewesen, wie sie gegen wilde Tiere 
ergriffen zu werden pflegk, die man zwischen Gilkern ein- 
sperrk, damit sie nicht schaden können, und sie bemühen 
sich, die Nokwendigkeit dieses Zusammenschlusses durch 
das Verhalten Deutschlands seit dem Frankfurker Frieden 
zu beweisen. Sie haben dabei aber von der Gefährlich- 
keit Deutschlands ungefähr dieselbe Vorstellung wie der 
witzige Direkkor des jardin des plantes in Paris, der die 
Charakkeristik eines seiner ausgestellken Tiere in dem Vers 
zusammenfaßke: „Cet animal est tres méchant, duand 
#n H’attaque, il se désende.1 
  
1) Schon im April 1go5 schien dem Grafen Bülow, als man der 
deutschen Marokkopolieik allerlei düstere Pläne zuschoh, dieser Spruch 
254