Wie falsch die Ankläger Deutschlands den Zweck be- 
urteilen, den der Kaiser und Graf Bülow mit diesem 
neuen Versuch zu einem Zusammenschluß der drei großen 
Kontinentalmächte verfolgten, geht auch aus der Beur—- 
teilung hervor, die sie für einen in der „Norddeutschen 
Allg. Zeitung“ vom 29. Oktober erschienenen Artikel 
finden, in dem der Genugtuung darüber Ausdruck ge- 
geben wurde, daß die Weisheit der russischen und der 
englischen Regierung eine friedliche Beilegung des durch 
die Schießerei an der Doggerbank entstandenen Konflik- 
tes ermöglicht habe. Sie erklären ihn für eine heuchle— 
rische Lüge, weil ja der Kaiser durch diesen neuen Versuch 
gerade eine Verschärfung des Konfliktes häktte herbei- 
führen wollen. 
Es läßt sich an der Hand der deutschen Akken nach- 
weisen, daß das Gegenkeil richtig ist. Denn in dem vom 
Grafen Bülow entworfenen Brief des Kaisers an den 
Zaren vom 3r. Okkober findet sich folgende Stelle: 
„Nakürlich muß der verdammke Huller Zwischenfall erst 
beigelegk sein, bevor wir ekwas unkernehmen und an 
Frankreich herankreken. Meine Nachrichken lassen keine 
Zweifel darüber, daß in dieser Frage Delcassé und Cam- 
bon bereiks die französische Regierung im anglophilen 
Sinne festgelegt haben. Wir würden also, wenn wir 
Frankreich gerade in dieser Frage zwingen, zu oplieren, 
es auf die englische Seite drängen.“ 1 Die friedliche Bei- 
legung des Huller Zwischenfalls wird also hier geradezu 
als die nokwendige Voraussetzung des Erfolges dieses 
Versuches bezeichnek, und der Artikel der Norddeutschen 
  
1) Akten Bd. XIX. 3, S. 370, Nr. 6133. 
267