zuerkannt werden, die das, was sie Preußen zum Vorwurf
machen, geradezu verherrlichen, wenn es in ihren Län-
dern geschiehr. Wie kann ein italienischer Staaksmann
den Hohenzollern einen Vorwurf daraus machen, die
Führung in den Kämpfen um die Einheik der deutschen
Stämme übernommen zu haben, wenn er die Savoyer
preist, weil sie die Führung im Kampf um die ikalienische
Einheit übernommen haben und die Beherrscher Ikaliens
geworden sind ? Wie kann ein englischer Staaksmann
Preußen und Deutschland einen Vorwurf daraus machen,
daß es sich in harken Kämpfen zu einer Großmachk enk-
wickelt hak, wenn er auf nichks stolzer ist als darauf, daß
Großbrikannien durch die gewallsame Unkerdrückung aller
anderen Seemächke die Herrschaft über ein Driktel der
Erde errungen hak? Wie kann ein französischer Staats-
mann Preußen und Deutschland Weltherrschafksgelüste
zum Verbrechen anrechnen, wenn er auf die Eroberungen
Ludwigs XIV. und der beiden Bonaparke zurückblickk,
wie auf große und verdienstliche Heldenkaken, und das
große Kolonialreich, das sich Frankreich mit Bluk und
Eisen eroberk hak, für einen unankastbaren Besitz hält?
Weil die Verfasser der sogenannken historischen Be-
gründung der Noke vom 16. Juni genötigk sind, die ganze
Geschichte ihrer Länder in ihrem Wesen zu verleugnen,
wenn sie wollen, daß man sie ernst nimmt, bedürfen diese
Anklagen keiner Widerlegung. Sie bedürfen einer solchen
Widerlegung umso weniger in diesem Buche, als sie doch
in einem nur sehr losen Zusammenhang mit der eigenk-
lichen Schuldfrage stehen.
Nichk das gleiche läßk sich von den Anklagen sagen,
die gegen die Politik Preußens und Deutschlands in der
31
