schaftlichen und unwissenschaftlichen Verteidigern der 
Kriegsschuldlüge über die hinker dem Krieg-in-Sichk- 
Arkikel der „Post“ verborgenen Absichten der deutschen 
Politik aufrechterhallen werden. Es sind Bemerkungen 
zu einem in der „Kölnischen Zeikung“ vom 6. Ma# ab- 
gedruckken Arkikel des offiziösen französischen „Monikeur“, 
der sich gegen die in den Preußischen Jahrbüchern ver- 
krekene Theorie des Prävenkivkrieges gewandk hatke. Der 
Kaiser schreibt am 9. Mai:: „Diesem Artikel (des „Mo- 
nikeur“) gebe ich meine volle Zustimmung. Er sprichk das- 
selbe aus, was ich über die „Kölnische“ und „Post“-Alar- 
mierung sofork dem Minister v. Bülow schrieb. Unrichtig 
ist nur, daß ich Gonkank jene Worke gesagk hälke, die ich 
nur dem p. Polignac sagke, da ersterer damals garnicht 
hier warz; es ist aber der Zusatz vergessen, den ich sagke: 
und das ist erzeugk durch den nonsens zweier 
Zeikungsarkikel. Da weder „Köln.“ noch „Post“, 
soviel ich weiß, offiziöse oder inspirierke gouvernemenkale 
Arkikel aufnimmk, man also keinen offlziellen Einfluß auf 
dieselben äußern kann, so scheink es mir doch durchaus 
gerafken und geboken, beide Redaktionen aufmerksam zu 
machen, wohin dergleichen unsinnige, gänzlich aus der Luft 
gegriffene Raisonnemenks führen können, die ganz Europa 
in Alarm gesetzt haben und das nach und nach erwachende 
Verkrauen auf Friedensdauer dermaßen erschütkerk haben, 
daß es in allen Klassen der Bevölkerung, auf Handel 
  
1I) Akten Bd. I, S. 277/78. 
a) In dem Arctikel des „Moniteur“ war auch erwähnt worden, daß 
Kaiser Wilhelm I. zu dem französischen Bocschafter Gontaut-Biron und 
dem Militärakkaché Prinzen de Polignac geäußert haben sollee: „Man 
wollte uns entzwesen.“ 
68