— 60 —
ich will nicht sagen, Absurde — Unhaltbare dieser Theorie allmählich erkannt
hatte. Nun, die Moajorität war ja aber vorhanden; eine volle Reichstags-
majorität steht hinter dieser Presse, eine Majorität, die so schnell ihre
Ansichten wechselt, — heute tritt kein Mensch mehr außer dem Herrn
Abgeordneten Richter hier für Bulgarien auf, jetzt haben Sie Bulgarien
vollständig fallen lassen.
Ich komme noch nachher auf einige „Germania“-Artikel von derselben
Kategorie zurück, deren ich wenigstens vierzig zu Hause habe. Also auf ein
so schwankes Rohr, wie die Stimmung der Majorität, die doch über die
Abstimmung jedesmal entscheidet, können wir die Existenz unserer Armee
nicht aufbauen, wenn das nicht anerkannt ist, daß die Existenz der Armee
nur in denjenigen Zeiträumen diskutirt werden soll, mit denen der Kaiser
und der Bundesrath einverstanden sind. Wenn die Theorie, die Fälschung
der Verfassung überhaupt im Volke Terrain gewinnt und Anerkennung findet,
daß von einer Budgetmajorität in jedem Jahre der Stand der Armee
abhängt, wie in England etwa durch die Mutiny-Bill — theeretisch;
praktisch würde es auch dort nicht so der Fall sein —, dann, meine Herren,
ist keine Sicherheit vorhanden, dann heißt es allein: videant Consules oder
videat Imperator ne quid detrimenti capiat respublica; dann ist salus
publica suprema lex. — Verzeihen Sie, daß ich in fremden Zungen mich
bewege, es wird mir schwer genug.
Dann hier eine „Volks-Zeitung“ vom 28. August: die brutalsten
Rechtsbrüche des zarischen Despotismus ruhig hinnehmen, weil
ihnen die „Gewissenlosigkeit“ fehlte, einen „Krieg mit Rußland zu
führen", das konnten die Diplomaten des Deutschen Bundes wirk-
lich auch;
— Nun das konnten fsie nicht einmal, denn sie waren dem gar nicht aus-
gesetzt, fie kamen gar nicht zur Hebung dabei. Ich bin ja selbst als Diplo-
mat dort gewesen, wir haben mit Rußland direkte Korrespondenzen eigentlich
nicht gehabt, aber damit hat doch der Verfasser mir das Kränkendste sagen
wollen, was in seiner Macht lag.
Wenn Deutschland in der Weltpolitik auf diese bescheidene Rolle
sich beschränken wollte, dann hätte das deutsche Volk sich die Ströme
von Blut und Schweiß sparen können, welche dazu gehörten, das
Deutsche Reich zu gründen.
Also wozu brauchen wir ein Deutsches Reich, wenn wir es nicht für
Bulgarien einsetzen wollen? Nur dazu ist es geschaffen. Und solche Herren
bilden die Majorität der Abstimmung, die dergleichen schreiben und denken!
(Lachen links.)
Wenn irgend ein Zusammenhang oder eine Identität zwischen diesen
Kundgebungen und den Herren hier bestehen (Zwischenruf),
Kann ich da mit Sicherheit annehmen, daß die „Volks-Zeitung“ ganz
außer Zusammenhang mit irgend einem der hier Abstimmenden steht? Ich
möchte es wünschen.
