Nothwendigkeit des spezlellen Widerspruchs. 21
zugestanden, daß der Weg ein öffentlicher sey, und
sey daher mit seiner Klage abzuweisen. Es ist
vielmehr dem Kläger der Beweis des von ihm in
der Klage behaupteten Eigenthumes aufzulegen, und,
dem Beklagten steht es frei, im Wege des Gegenbeweises
darzuthun, daß der fragliche Weg ein
öffentlicher sey. Geradeso müßte auch dann erkannt.
werden, wenn der Kläger in der Replik ausdrücklich
widersprochen hätte, daß der Weg ein öffentlicher
sey, und die Behauptung seines Eigenthumes
wiederholt hätte. Das fragliche Vorbringen des
Beklagten ist hier keine Einrede; die Behauptung,
der Weg sey ein öffentlicher, ist an sich ihrem positiven
Inhalte nach gleichgültig; sie ist nur dadurch
von Werth, daß sie das Eigenthum des
Klägers ausschließt, also verneint, und der Beklagte
hätte diesen Beisatz auch weglassen, oder
statt dessen sein Eigenthum an dem fraglichen Platze
behaupten können; der Erfolg würde derselbe geblieben
seyn; denn kann der Negatorienkläger sein
Eigenthum nicht darthun, so wird er abgewiesen,
mag nun die Sache eine öffentliche, oder Eigenthum
des Beklagten oder eines vritten seyn. Jede
dieser drei letztgenannten Thatsachen hat hier gleichen
Werth, Verneinung des Klaggrundes, und vernichtet,
im Gegenbeweise dargethan, die Klage;
keine aber bildet eine Einrede.
Was bichher rücksichtlich der Klagableugnung
in positiver Form dargethan wurde, gilt dann
ebenso bezüglich der in entgegengesetzte Behauptungen
eingekleideten Ableugnung einer Einrede;
auch hier kann der Beklagte in der Duplik ohne
Nachtheil den speziellen Widerspruch unterlassen;
nur die wahren Repliken muß er speziell widersprechen.
Z. B. Ein auf den Rest einer laufenden
Rechnung von einem Fabribanten belangter
Kaufmann hatte eingewendet, die Forderung sey
dadurch getilgt, daß Kläger sich damit auf .,