58  Die  Mark  Brandenburg  vor  den  Hohenzollern.

zwar  niedriger,  aber  nicht  besonders  verliehen,  sondern  mit  dem  fürstlichen  Amte,
das  sich  zur  Landeshoheit  umwandelte,  untrennbar  verbunden  war.  Damit  war
also  eine  gewisse  Selbständigkeit  in  der  Handhabung  der  Gerichtshoheit  gegeben;
sie  ging  aber  nicht  so  weit,  daß  die  Mark  der  Einwirkung  der  obersten  königlichen
Gerichtsbarkeit  ganz  entzogen  gewesen  wäre:  bis  zu  der  Goldenen  Bulle  von  1356
war  die  Berufung  an  das  Reichshofgcricht  des  Königs  noch  keineswegs  ausgeschlossen.
  Die  Hauptsache  in  dieser  Hinsicht  war,  daß  auch  die  Unterrichter,
die  der  Markgraf  bestellte,  nicht  der  Bannleihe  durch  den  König  bedurften,  wie
die  Grafen  im  Reich,  die  ein  Richteramt  nicht  unmittelbar  vom  König  selbst,
sondern  von  einem  geistlichen  oder  weltlichen  Herrn  verliehen  erhalten  hatten.
Wir  finden  überhaupt  keine  Grafen  in  der  Mark  als  Unterrichter  des  Markgrafen.
  Von  den  Burggrafen,  die  in  Brandenburg,  Stendal  und  Arneburg  in
der  frühesten  Zeit  erwähnt  werden  und  von  deren  Amtsbefugnissen  wir  gar
nichts  wissen,  kann  abgesehen  werden:  sie  sind  sehr  bald  verschwunden;  und  auch
andere  Grafentitel  erscheinen  nur  hie  und  da  einmal  in  der  älteren  Zeit.  Die
Regel,  die  sich  im  13.  Jahrhundert  ausbildete,  war  vielmehr  die  Ausübung  der
obrigkeitlichen  Gewalt  durch  Vögte  (advocati),  die  der  Markgraf  bestellte  und
die  von  einer  Stadt  oder  einer  Burg  aus  in  seinem  Namen  den  umliegenden
Bezirk  verwalteten.  Gerichts=  und  Verwaltungsbefugnisse  hingen  dabei,  wie
das  überhaupt  in  älteren  Zeiten  die  Regel  war,  ungeschieden  zusammen.  Damit
trat  ein  neuer  und  wichtiger  Grundsatz  ins  Leben,  der  auch  für  die  Verwaltungsordnung
  anderer  Territorien  charakteristisch  ist,  nämlich  der,  daß  die  Ausübung
der  obrigkeitlichen  Gewalt  im  Auftrage  und  Namen  des  Landesherrn  nicht  mehr
in  Lehusweise,  sondern  in  Amtsweise  geschah.  Während  die  Landesherren  in:
Reiche  dem  Kaiser  gegenüber  streng  an  dem  Lehnsprinzip  festhielten,  haben  sie
es  verstanden,  innerhalb  ihrer  eigenen  Länder  das  Amtsprinzip  an  dessen  Stelle
zu  setzen.  Ein  Vorbild  dazu  gab  die  Verwaltung  der  großen  geistlichen  und
weltlichen  Grundherrschaften  im  Reiche,  die  auf  Grund  eines  sogenannten
Immnnitätsprivilegs  von  der  Einwirkung  der  öffentlichen  Beamten,  d.  h.  vornehmlich
  der  Grafen,  eximiert  waren,  und  innerhalb  deren  der  Grund=  und
Immunitätsherr  die  obrigkeitlichen  Befugnisse  durch  eine  Art  von  Privatbeamten,
die  Vögte  (advocati),  ausüben  ließ.  Es  ist  hier  nicht  an  die  vornehmen  Stiftsvögte
  zu  denken,  die  aus  Gerichtsverwaltern  und  Schutzherren  der  geistlichen
Grundherrschaften  oft  zu  ihren  Bedrückern  wurden,  sondern  an  eine  untere
Klasse  von  grundherrschaftlichen  Beamten,  die  denselben  Namen  führen  und  insbesondere
  auch  in  den  Gebieten  der  weltlichen  Grundherren  erscheinen.  Solche
Privatbeamte  des  Landesherrn  waren  nun  auch  die  Vögte  in  der  Mark  Brandenburg
  und  einigen  anderen  ostdeutschen  Territorien,  während  man  dieselben
Beamten  anderswo  als  „Pfleger“  oder  „Amtleute“  bezeichnete.  Die  Vögte
waren  wohl  meist  Ritter  aus  den  Reihen  der  markgräflichen  Dienstmannen;
sie  wurden  vom  Markgrafen  nach  Belieben  ein=  und  abgesetzt  und  hatten  keinerlei
Erbrecht  an  ihren  Stellen.  Ein  festes  Geldgehalt  bezogen  sie  noch  nicht,  aber
sie  hatten  Anteil  an  den  Gerichtsgefällen  und  anderen  finanziellen  Hebungen
des  Markgrafen.  Es  gab  ihrer  etwa  30  in  der  Mark.  Ihre  Amtsbefugnis  umfaßte,
  wie  es  scheint,  alle  obrigkcitlichen  Pflichten  und  Rechte,  in  Kriegführung
und  Friedensbewahrung,  in  Gericht=  und  Finanzverwaltung,  nur  das  Zoll-,
Forst-  und  Munzwesen  lag  besonderen  technischen  Beamten  des  Markgrafen  ob.