106  Kompensation.  Illlquide  Gegenforderung.

gewöhnlichen  Verfahren  Forderungen  und  Gegenforderungen
  von  größerem  Belange  hervortreten,  und
an  den  beiderseitigen  Beweisen  die  Eigenschaft  der
Weitwendigkeit  häufig  bemerkbar  wird.

Wird  eine  erst  zu  beweisende,  also  illiquide  Forderung
  eingeklagt,  in  der  Vernehmlassung  die  Einrede
  der  Kompensation  entgegengesetzt,  sonst  aber  die
Klageforderung  als  richtig  zugestanden,  so  ist  die
Kompensationseinrede  als  zulässig  zu  erachten,  weil
sie,  unter  Befestigung  des  Streites,  einer  beim
Beginne  des  Prozesses  illiquiden  Forderung
opponirt  wurde,  weshalb  auch  mit  der  Exekution  der
zugestandenen  Klageforderung  erst  nach  abgeurtheilter
Kompensationseinrede  vorgegangen  werden  darf  1).

Widmann.

Nachschrift  des  Herausgebers.  Nichts
natürlicher,  als  daß  man  Bedenken  trägt,  einen
Rechtssatz  anzuerkennen,  nach  welchem  die  Zulassung
einer  bestimmten  Einrede  auch  im  ordentlichen  Prozesse
  durch  alsbaldige  Liquidstellung  bedingt  wäre;
indem  ein  solches  Erforderniß  gegen  ein  wesentliches
Merkmal  der  regelmäßigen  Prozeßart,  welche  die
Beweisführung  einem  besonderen  Abschnitte  des  Verfahrens
  vorbehält,  zu  verstoßen  scheint.  Indessen
fehlt  es  nicht  an  einem  inneren  Grunde  für  diese
anomale  Behandlung  der  Kompensationseinrede.  Indem
  der  Beklagte  seine  Vertheidigung  auf  eine  mit
dem  Klaggegenstand  nicht  zusammenhängende  Gegenforderung
  stützt,  bringt  er  in  das  Verfahren  eine
fremdartige  Beimischung  und  damit  die  Gefahr  einer
störenden  Verwicklung;  daher  scheint  es  angemessen,

1)  Bezugnahme  auf  Archiv  für  eivil.  Praxis  Bd.  U,

S'zs—211,  d.  III.  S.  neine  Dan

ordtl.  Prozeß  8.  186;  Glück,  Kommentar  Bd.  X7V,

S.  113;  Gönner,  gem.  m  Bd.  Il,  S.  194;
Seuffert,  Pand.  Recht  8.  287  in  fine.