Januar 1902. 245
Momente über uns herfällt. Dieses Argument läßt sich heute nicht mehr
anwenden. Denn an Gelegenheit, einen mehr oder weniger vorteilhaften
Krieg, noch dazu in ganz guter Gesellschaft, zu führen, daran hat es uns
seit 30 Jahren nicht gefehlt. Wenn heute irgendwer von einer
angriffs- und kriegslustigen Absicht des Deutschen Reichs
oder des Deutschen Kaisers spräche, so würde eine solche
Verleumdung platt zu Boden fallen.
(Sehr richtig! rechts.)
Jeder, der sich mit Politik beschäftigt, weiß, daß wir absolut friedlich sind.
Dann aber erstrecken sich die Ziele der heutigen, der Weltpolitik auf
Gegenden und Objekte, die weit entfernt von Deutschlands Grenzen liegen.
Ich nenne in dieser Beziehung beispielsweise die Nordküste von Afrika,
Persien, Ostasien. Wenn somit für uns der Dreibund nicht
mehr eine absolute Notwendigkeit ist, so bleibt er doch
im höchsten Grade wertvoll als verstärkte Garantie für
den Frieden und den status quo, auch abgesehen davon,
daß er ein sehr nützliches Bindemittel ist für die Staaten,
die durch ihre geographische Lage und ihre historischen
Traditionen darauf anugewiesen sind, gute Nachbarschaft
zu halten. Was uns angeht — und damit will ich schließen —, so
müssen wir Deutschland auch weiter so stark erhalten, daß, wie jetzt,
unsere Freundschaft für jeden wertvoll, unsere Feindschaft für niemanden
gleichgültig ist.
(Bravol)
54. Noch einmal Mr. Thamberlain.
Sitzung des Reichstages vom 10. Januar 1902.
Die weitere Debatte brachte eine in ihrem Hauptteil gegen den englischen
Kolonialminister, die englische Politik und die englische Kriegführung gerichtete Rede
des Abgeordneten Liebermann von Sonnenberg. Sie veranlaßte den Reichskanzler,
zu diesen Fragen nochmals das Wort zu ergreifen.
Reichskanzler Graf von Bülowi):
Meine Herren, nachdem der Herr Präsident die parlamentarische
Cenfur verhängt hat über eine Aeußerung des Herrn Vorredners, gehe
1) Sten. Ber. d. R.-T., 10. Leg.-Per., II. Session, 114. Sitzung, S. 3279 f.
