—  650  —

Was  die  Häute  betrifft,  so  hätte  ich  sehr  gewünscht,
daß  man  bey  Bestimmung  des  Ausfuhrzolles  für  rohe
Häute  mehr  Bedachr  auf  den  Landmann  genommen  hätte;
sowohl  die  von  Herrn  v.  Utzschneider  vorgeschlagene  Belegung
  von  10,  als  auch  die  von  5.  ist  mir  noch  zu  hoch.

Der  Herr  Abg.  Fikenscher  hat  zwar  auch  für  5  fl.
gesprochen,  hat  mich  aber  nicht  überzeugen  konnen,  daß  der
Landmann  dadurch  nicht  gedrückt  werde.

Deun  wenn  auf  einen  Centner  5  bis  6  Häute  kommen,
  so  beträgt  schon  auf  eine  Haut  der  Joll  beynahe
2inen  Gulden.  Dieses  hat  auf  den  Landmann  einen  greße#n
  Einfluß;  denn  wenn  der  Metzger  beym  Verkauf  seiner
  Häute  einen  Gulden  Zoll  zu  bezahlen  hat,  so  gibt
er  dem  Bauer  für  das  Stück  Vieh  gleich  einen  Gulden
vielleicht  auch  noch  weniger,  indem  er  dem  Bauer  unter
Berufung  auf  den  hohen  Joll  eine  Rechnung  macht,  die
derselbe  nicht  controlliren  kann.

Ich  kann  also  nicht  anders  stimmen,  als  5  fl.  20  kr.
pr.  Centner.

Was  den  Virtriol  betrifft,  so  bin  ich  der  Ansicht  des
Herrn  Abgeordneten  Fikenscher.  Wir  haben  besonders  im
Obermainkreise  bedeutende  Werke,  die  sehr  füglich  den  Bedarf
  an  Vitriol  für  ganz  Bayern  liefern  konnen.  Aber
sie  müssen  unfehlbar  zu  Grunde  gehen,  wenn  man  nicht
den  ausländischen  Vitriol  durch  einen  hohen  Jollsaßz  abhält.

Sie  haben  gehdrt,  daß  wir  ganz  ausgezeichnet  guten
Vitriol  fabriciren.  Der  blaue  Vitriol  von  der  goldnen
Adlerhütte  bey  Kulmbach  ist  berühmt,  —  und  in  den  Hamburger
  Preiscouranten  besonders  notirt.  Ich  bin  auch  überzeugt,
  daß  die  inländischen  Fabriken,  welche  den  Vitriol
brauchen,  bey  einer  zweckmäßigen  Belegung  des  ausländischen
  Vitriols  nicht  Schaden  leiden  werden,  denn  weim
das  Weggeld  im  innern  Verkehr  aufgehoben  wiro  2c.  beynahe
auch  zu  Grunde  gehe,  wenn  man  nicht  Rücksicht  darauf  nimmt.