2 
betreffend, die eingewandte Verufung 
gegen das Erkenntniß voriger Insianz 
vom 1)7. April, insin. 17. Juni 1323, 
wegen Versäumung der geseßlichen 
Nothfrist zu Einreichung der Beschwer- 
deschrift unter Verurtheilung der Antin 
in die Kosten dieser Instanz für verlas- 
sen erklärt. 
Den 19. Januar wurde: 
. in der Ationssache von dem Gerichtshofe 
zu Tuͤbingen zwischen der Ehefrau des 
Christoph Friedrich Landerer zu Alpirs- 
bach, Bekl., Antin, Wieder-Antin, 
und David Betting, von Denkingen, 
Kl., Aten, Wieder-Aten, Forderung 
aus einem Pacht-Aufloͤsungsvertrag be- 
treffend, die Berufung von dem Erkennt- 
nisse voriger Instanz vom 29. Juliz 
insin. 25. August 1325, wegen Man- 
gels der appellabeln Summe von Amts- 
wegen verworfen und Antin in die 
Kosten verurtheilt. 
Den 23. Januar wurde: 
in der Ationssache von dem Gerichtshofe 
zu Ulm zwischen Jakob Hagenmaier, 
Schultheißen zu Schalkstetten, Inten, 
Aten, nun Anten, und Jakob Guggen- 
117 
heimer zu Laupheim, Jaten, Anten, 
nun Aten, Arrests-Justifikation, und 
in der Hauptsache die Gültigkeit einer 
Cession betreffend, der At des ihm 
durch das Erkenntniß dieser Instanz 
vom :4. November, insin. 4. December 
1823 nachgelassenen Beweises für ver- 
lustig und hienach gedachtes bedingte 
Erkenntniß als ein unbediugtes erklärt. 
An demselben Tage wurden: 
6. in der Ationssache von dem Gerichtshofe 
zu Ulm zwischen den Gemeinden Groß- 
und Klein-Laupheim, Bekl., Aten, nun 
Anten, Inten, und der Hospital-Ver- 
waltung zu Biberach, Kl., Antin, nun 
Atin, Jatin, Wieder-Einsehung gegen 
ein desertorisches Erkenntniß, und in 
der Hauptsache ein Noval-Zehentrecht 
auf dem sogenannten Ried betreffend, 
die bekl. Gemeinden gegen das deserto- 
rische Erkenntniß des K. Obertribunals 
vom 236. Juni 1820 in den vorigen 
Rechtsstand eingesetzt, und in der Haupt- 
sache das den 29. März 1820 eröffnete 
Erkenntnif voriger Instanz unter Ver- 
gleichung der Kesten dieser Instanz 
abgeändert.