selbst,  Intin,  Atin,  das  Miteigenthum
eines  halben  Hauses  betreffend,  das  Urtheil
  dieser  Instanz  vom  50.  Jan.  1822
purificirt  und  die  Atin  in  die  Kosten  des
Statt  gehabten  Beweis-Verfahrens.
verurtheilt;

15.  in  der  Ationssache  von  dem  O.  A.  Gericht
  Urach  zwischen  Michael  Hoffmann
von  da,  Kl.,  Nachbekl.,  Anten,  und

129

Daniel  Hanauer  und  Consorten  ebendaselbst,
  Bekl.,  Nachkl.,  Aten,  Entschädigung
  in  der  Vor=  und  Waarenschuldforderung
  in  der  Nachklage  betreffend,
  das  erstrichterliche  Urtheil  mit
Beweis-Nachlaß  für  die  Anten  bestätigt
  und  die  Entscheidung  über  den
Kostenpunkt  auf  das  End-Erkenntniß
ausgeseßt.

5.  Ehegerichtlicher  Senat.

Den  7.  Januar  wurden  geschieden:
1.  der  Mezger  Johann  Georg  Weinmann
in  Reutlingen,  Kl.,  von  Marie  Catharine,
  geb.  Weihing,  von  Gomaringen,
Bebl.,  wegen  Ehebruchs  von  Scite  der
Bekl.,  unter  Verurtheilung  derselben  in
die  Kosten;
2.  der  Conditor  Gottlieb  Fuchs  in  Reutlingen,
  Kl.,  von  Jakobine,  geb.  Ubei  daselbst,
  Bekl.,  wegen  beharrlicher  Weigerung
  der  Bekl.  in  Fortsehung  der  Ehe,
unter  Vergleichung  der  Kosten.
Den  2r.  Januar:
5.  Margarethe,  geb.  Maurer,  aus  Pfullingen,
  O.  A.  Reutlingen,  Kl.,  von  Jeremias

  Heid  daselbst,  Bekl.,  wegen  Ehebruchs
  von  Seite  des  Bebl.,  unter  Verurtheilung
  desselben  in  die  Kosten;

4.  der  Hirschwirth  Carl  Friedrich  Schmid

in  Urach,  Kl.,  von  Rosine,  gab.  Hauser
daselbst,  Bekl.,  wegen  beharrlicher  Weigerung
  der  Bekl.  in  Fortsetzung  der  Ehe,
unter  Verurtheilung  derselben  in  die
Kosten;

5.  Jakob  Ehler  in  Rosenfeld,  O.  A.  Sulz,

Kl.,  von  Catharine,  geb.  Leins,  von
Bikelsberg,  Bekl.,  wegen  beharrlicher
Weigerung  der  Leßteren  in  Fortsetung
der  Ehe,  unter  Vergleichung  der  Kosten.