1.
121
rd
6
Den 2. December wurde in der
Ationssache von dem O. A. Gerichte
Neuenbuͤrg zwischen der Wittwe des
Johannes Seyfer, von Birkenfeld, Kl.,
Antin, und Christoph Gottfried Muͤller
daselbst, Bekl., Aten, Ersaß von Kind-
bett-Kosten und Kindes-Ernährung be-
treffend, auf Abschwdrung des dem Aten
zugeschobenen Eides und auf den Fall,
daß solcher geleistet, oder. verweigert
wird, das Angemessene sowohl in der
Hauptsache, als auch in dem Kosten-
Punkt erkannt.
Den 9. December wurde der von Abra-
bham Frank zu Nordstetten ergriffene
Rekurs gegen das wider ihn von dem
O.A. Gericht Horb ausgesprochene Gant-
Erkenntniß els unbegründet verworfen.
. An demselben Tage wurde in der Ations-
sache von dem O. A. Gerichte Oberndorf
zwischen dem Kronenwirth Valentin
Mogger zu Beffendorf, Bekl., Anten,
und dem gewesenen Stadtschultheißen
Kaufmann zu Ebingen, Kl., Aten, einen
Abrechnungs-Rest, jetzt einen dem Kl.,
Aten auferlegten Ergänzungs-Eid be-
treffend, die ergriffene Berufung wegen
Mangels an einer gegründeten Be-
schwerde verworfen, und der Ant in die
Kosten zweiter Instanz verurtheilt.
#
4.
:2. Eivil = Senat.
An demselben Tagẽ wurdei in ider Ations-
sache von deẽm O. A. Gerichte zu Freuden-
stadt zwischen Johann Georg Schitten-
helm in Grömbach, Bekl., Anten, und
der Michael Bauerschen Ehefrau ds-
selbst, Anna Maria, geb. Roller, und
deren Kindern aus zwei früheren Ehen,
Kl., Aten, Mit-Anten, Eigenthums-
Ansprüche an einen Schöpfbrunnen be-
treffend, das erstrichterliche Urtheil mit
Beweis-Nachlaß für den Bekl., Anten,
bestätigt, das Erkenntniß über den Ko-
sten-Punkt aber auf die Endentscheidung
in Betreff des dem Anten nachgelassenen
Beweises ausgeseßt.
In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Nagold zwischen den Erben des
Salzfabtors Lehmann zu Pfalzgrafen-
weiker, Lnten, Anten, und den ihnen
in dem Gant des Jacob Brenner, von
Egenhausen, vorgesetten Gläubigern,
Mit-L#ten, Aten, Location und Ver-
weisung betreffend, wurde durch Be-
schluß vom 23r#. Oktober, publ. den 2c.
November, die eingelegte Berufung we-
gen Versäumung der Nothfrist zu Ein-
reichung der Beschwerdeschrift für ver-
lassen erkannt, unter Verurtheilung der
Anten in die Kosten zweiter Instanz.
(11. December.)
