892
9. Den 17. September wurde in der Ations-
sache von dem Gerichtshofe zu Eßlingen
zwischen den Casimir Seeger'schen Ehe-
leuten zu Murrhardt, O.A. Backnang,
auch dem Wirth Franz Earl Ruthardt
allda, Kl., Anten, Wieder-Anten, und
dem Gottlieb Ottenbacher ebendaselbst,
Bekl., Aten, Wieder-Aten, die Aufhe-
bung eines Vergleichs betreffend, das
den :#. M#l 1825 erbffnete Erkenntniß vo-
riger Instanz unter Verurtheilung der
Anten in die Kosten dieser Instanz be-
staͤtigt.
10. Den 20. September wurde in der Ations-
sache von dem Gerichtshofe zu Ellwangen
zwischen der Wittwe Rosine Dorothea
Kollmar zu Oehringen, Lntin, Antin,
Wieder-Antin, und der Dorothea Elifa-
beth Margarethe Eleonore Graf von
da, auch dem Christian Weippert,
von Weinsbach, Mit-Lnten, Aten, Wie-
der- Aten, Vorzugsrecht in dem Gante
der Ehefrau des Baͤckers Michael Blin-
zinger betreffend, das den 10. April 1823
eroͤffnete Erkenntniß voriger Instanz
r·ter Vergleichung der Kosten dieser
Instanz bestaͤtigt.
11. Den 24. September wurde in der Ations-
sache von dem Gerichtshofe zu Tübingen
zwischen der Gemeinde Wankheim, O.A.
Tübingen, Verkl., Wiederbekl., Antin,
und dem Freiherrn v. St. André zu
Königsbach, als Gutsherrn zu Wank-
heim, Vorbekl., Wiederbl., Aten, in
der Vorklage die Zurückerstattung ohne
Verbindlichkeit bezahlrer grundherrlicher
Abgaben, und in der Wiederklage die
Verbindlichkeit zu solchen Abgaben be-
treffend, das den 5. April 1823 erbff.
nete Erkenntniß voriger Instanz unter
Vergleichung der Kosten beider Instan-
zen theils bestätigt, theils abgeündert.
12. Den:. September wurde in der Atlons-
sache von dem Gerichtshofe in Eßlingen
zwischen der Ehegattin des Ober-Justiz-
Raths, Oberamts-Richters Zeller zu
Stuttgart und Consorten, Bekl., An-
ten, und der Ehegattin des Ober= Hof-
Gärtners Bosch daselbst, Kl., Atin,
Erbschafts-Ansprüche betreffend, die
eingewandte Berufung wegen Mangels
an einer gegründeten Beschwerde, unter
Verurtheilung des Anten in die Kosten
dieser Instanz, abgewiesen.
