—  512  —

Pf.  St.  an  Zinsen  erspart,  so  betrug  die  Zinsausgabe  für  die  neu
für  Tilgungszwecke  aufgenommenen  Anlehen  9,7  Mill.  Pf!  St.  ')

Aehnlich  ging  es  Frankreich,  das  in  den  Jahren  1816—1831
105  Mill.  Fr.  verlor,  indem  es  seine  Rente  zu  18°/,  Fr.  tilgte,
dagegen  zu  15?/,  Fr.  die  zur  Tilgung  notwendigen  neuen  Beträge
ausgab  ?).

Diese  unangenehme  Folge  versuchte  man  zu  vermeiden,  indem
  man  den  Tilgungsfonds  selbst  auf  die  Summen  subskribieren
liess,  die  man  für  ihn  aufnahm.  Wenn  das  aber  nun  Jahre  hindurch
  geschah,  so  fragte  man  sich  mit  Recht,  wozu  diese  ganze
Einrichtung  da  sei,  wenn  sie  nichts  bewirke,  als  eine  Umrechnung
bei  dauernder  Vermehrung  der  Schulden  und  damitder  Zinslast.  Da
ferner  die  Anleihen,  meist  auch  zugleich  für  andere  Zwecke  autgenommen
  wurden  und  dann  die  für  den  Tilgungsfonds  notwendigen
  Summen  überstiegen,  musste  das  einstige  Verhältnis  von  Staatsschuld
  und  Tilgungsfonds  rasch  sinken,  wenn  nicht  dem  Tilgungsfonds
  von  jeder  Anleihe  ausser  dem  für  ihn  bestimmten  Teil  noch
eine  Summe  aus  der  neuen  Anleihe  zur  Amortisation  derselben
ausbezahlt  wurde.  Es  konnte  also  auch  der  nicht  für  den  Tilgungsfonds
  notwendige  Teil  der  Anleihe  nicht  in  seinem  ganzen
Betrage  zu  den  Zwecken  verwendet  werden,  zu  welchen  er  aufgenommen
  war,  sondern  auch  hiervon  wanderte  wieder  ein  gewisser
Prozentsatz  in  den  Tilgungsfonds  und  erforderte  Zinsen,  ohne
dass  das  Geld  etwas  genützt  hatte.  Solange  man  diese  wieder
durch  Anleihen  deckte,  war  die  Mehrbelastung  nicht  zu  merken,
sobald  man  aber  davon  absah,  sah  man  sich,  je  länger  man  es  so
getrieben  hatte,  einem  um  so  grösseren  Defizit  gegenüber,  das  nun
durch  Steuern  gedeckt  werden  musste.  Sobald  aber  dieser  Moment
eintrat,  musste  es  unerträglich  erscheinen,  dass  auf  der  einen  Seite
ein  Fonds  stand,  gewaltig  hoch  und  den  Etat  stark  belastend,  ohne
sichtbaren  Nutzen  für  den  Staat,  während  auf  der  anderen  der  Steuerdruck
  unerträglich  war  und  eben  nur  infolge  der  hohen  Ansprüche
des  Tilgungsfonds  nicht  gemildert  werden  konnte.  All  dieses  musste
zur  Abschaffung  der  Tilgungsfonds  führen.  Die  hohen  Posten,
die  für  die  Schuldentilgung  eingesetzt  waren,  hatte  man  stets  nur
unwillig  und  nur  mit  der  Hoffnung  auf  den  endgültigen  Erfolg
ertragen.  Jetzt  wo  man  diesen  eher  ferner  gerückt  sah,  konnte
nichts  mehr  die  Aufrechterhaltung  des  Fonds  rechtfertigen,  und
so  beseitigte  ihn  England  1829,  und  die  anderen  Staaten  folgten

u  1)  H.  d.  St.  Art.  Staatsanleihen.  2)  H.  d.  St.  Art.  Staatsanleihen.