51
Doch  ist  dieß  „Nordgavorum  gens“  vielleicht  nur  Umschreibung
  oder  späterer  Zusatz?  Aber  dann  ist  die  Beweiskraft
  ohnehin  vernichtet.

Angenommen  aber  auch,  sie  sey  wörtlich  und  richtig  nach
dem  ächten  Briefe  des  Theodorich;  was  aber  wohl  nie  zu
beweisen  ist;  so  gibt  sie  doch  keine  Probe  dafür,  daß  die
Nordgauer  Thüringer  gewesen,  ja  die  besondere  Erwähnung
beyder  Völker,  soricht  vielmehr  gegen  diese  Annahme.

f)  Die  Stelle  des  Paul  Diakonns:  „Noricorum  Provincia,
  duam  Bajoariorum  populus  inhabitat,  habet
ab  aquilone  Danubiuam,“  sagt  nur,  daß  Noricum  von  den
Bayern  bewohnt,  zur  nördlichen  Grenze  die  Donau  habe;
eine  nie  geläugnete  Sache.  Damit  sagt  sie  weder,  daß  jenseits
  der  Donau  die  Bafjoarier  nichts  weiter  besaßen,  noch
daß  dort  die  Thüringer  wohnten.  Ubrigens  beweist  sie  schon
dadurch,  daß  ihre  Angaben  nur  beyläufig  seyen,  weil  das
ganze  Noricum  den  Bajoariern  zugeschrieben  wird,  da  doch
der  größte  Theil  desselben  unter  der  Euns,  in  den  Händen
der  Longobarden,  und  dann  der  Avaren  war.  —.

Die  meisten  dieser  seyn  sollenden  Beweisstellen,  hat  bereits
Pallhausen  in  seinem  Nachtrag  von  Pag.  171—75  grändlich
widerlegt;  und  dennoch  stehen  sie  hier  wieder,  als  wären  sie
nie  angefochten  worden.

Warum  hat  denn  H.  v.  Lang  jene  Widerlegung  nicht  zuerst
  entkräftet?  Oder  gehöret  sie  „zu  dem  verhallten  Siegsgeschrey
  einer  ehmaligen  Parthey,  und  zu  ihren  meist  mißlungenen
  Angriffen;  die  man  nicht  weiter  achten  wird,“  wie
H.  v.  L.  Seite  2  in  gewaltigem  Sebstvertrauen  sagt?  —

Eine  abermalige  Verdrehung,  Seite  116  soll  einen  neuen
Beweis  liefern.  Dort  heißt  es:  „Aber  auch  ausserdem  würde

lelbst  jeder  Unbekannte  am  Rational,  an  der  Sprache  und