142 Has beulsche Reich und seine eisjelnen Glieder. (Mai 2—9.)
welihes deutscher, ehrlicher Schwärmerei ganz würdig ist. Es mag auch erreichbar
sein in zulünftigen Zeiten, und ich verstehe deßhalb vollkommen,
daß man Bedenken haben kann gegen eine Strömung, die dem entgegenführt,
und daß man ihr Opposilion macht. Ich kann noch weiter hiautegen, daß
die Ueberzeugung von der Zukunft, welche diesen Bestrebungen blühen würde,
meiner Erinnerung nach in den 60er Jahren eine so starke war, daß jeder
Versuch einer Regierung, ihr damals entgegenzutreten, mißlungen wäre.
Mir wären in keinem Parlament, in keinem Reichstag, solange wir ihn
hatten, in keinem Landtag damit durchgekommen, wenn wir im Jahr 1
eine Schutzzoll-Politikl, ich will nur sagen eine mehr schützende Dolitit 83
die damalige, hätten betreiben wollen, und ich erinnere Sie, mit welcher
Freudigkeit von großen Majoritäten damals die Herabminderungen der Zölle
aufgenommen worden sind. Sie können den Regierungen daraus, wenn sie
den Versuch gemacht haben, ob die Idcale sich verwirklichen, ob man ihnen
näher kommen könne, keinen Vorwurf machen. Keine deutsche Negierung
konnte darauf rechnen, daß alle übrigen in kurzer Zeit hinter ihr abschwenken
würden. Die einzige ist noch England, und das wird auch nicht lange
dauern, aber Frankreich, Amerika haben diese Linie vollständig verlassen;
Oesterreich, anstatt seine Schutzjölle zu vermindern, hat sie erhöht, Nußland
hal dasselbe gethan, nicht lob durch die Geldwährung, sondern auch in
anderer Beziehung. Also der dupe einer ehrlichen Ueberzeugung zu sein,
kann man Deutschland auf die Dauer nicht zumuthen. Wir sind bisher
durch die weilgeöffneten Thore unserer Einfuhr die blngernniteet= aller
Ueberproduction des Auslaudes geworden. (Sehr richtig! rechts.) Bei uns
kann man einstweilen alles deponiren, und es hat, wenn i erst in Deutschland
ist, immer einen etwas höheren Werth als im Ursprungslande, wenigstens
so deulen die Leute, und die Ueberhäufung Deutschlands mit der Ueberproduction
aller Länder ist es, was unfere Preise und den Entwicklungsgang
unserer Industrie, die Belebung unjerer wirthschaftlichen Verhältnisse meines
Erachtens am allermeisten drückt. Schließen wir unsere Thüren einmal, errichten
wir die höhere Barridre, die wir Ihnen hier vorschlagen, und sehen
wir zu, daß wir mindestens den deutschen Markt, auf dem die deutsche Gutmüthigkeit
vom Ansland in diesem Maß ausgebentet wird, der deutschen
Industrie erhalten! Die Frage eines großen Exporthandels ist immer eine
außerordentlich precäre; neue Länder zu enidecken gibt es nicht mehr, der
Erdball ist umschifft, und wir können kauffähige Nationen von irgend welcher
erheblichen Ausdehnung, an die wir exportiren könnten, nicht mehr finden.
Der Weg der Haudelsverträge ist ja unter Umständen ein schr günstiger; es
fragt sich nur: qui se trompe ici? — wer wird übervortheilt? Einer in
der Regel, und man kommt erst nach einer Anzahl von Jahren dahinter,
wer es eigentlich ist. Ich erinnere nicht an unsere Verträge, sondern nur
an die zwischen Frankreich und England bestehenden, wo beide sich auch
begenseitige Täuschung vorwerfen, aber ich erinnere daran, daß unsere Staatsmaschine
in stenerlicher Beziehung viel weniger in der Hand der Regierung
liegt, um ihre Intentionen gegen den Verkrag und trotz *r) so zu fördern,
wie es in den meisten unserer Nachbarländer der Fall ist. Unsere
Lganze Steuer-Erhebung und Verwaltung ist publici juris, und es kann eine
erlaubte oder unerlaubte Abweichung von den Vertragsbestimmungen bei uns
niemals stattfinden, während bei unseren Nachbarn — Frankreich nicht ausgenommen,
und Frankreich steht unseren Ver hältnissen am nöchseen, darum
ühre ich es an — die Thätigkeit der Beamien eine solche bleibt, daß dor
die Vorkheile des Vertrags durch die administrative Einwirkung mehr “
chwert werden können, als es bei uns je möglich sein wird, dem anderen
Contrahenten die Ausbeutung des Vertrages zu erschweren. Aber jeder
