22  Das  Volk.

beschreiben,  oder  überhaupt  nachzuweisen.  Die  Wenigen,  welche  diese  Ansicht
in  ihrer  schroffen  Form  vertheidigt  haben,  rechnen  also  mit  einer  unbekannten
  Größe  der  allerunbrauchbarsten  Art.  In  Beziehung  auf  Deutschland
  wirkt  dabei  noch  eine  weitere  Unklarheit  mit,  nemlich  die  Meinung,
daß  sich  unter  der  heutigen  Bevölkerung,  so  weit  sie  Deutsch  redet,  keine
irgend  bedeutende  Menge  nicht  germanischer  Elemente  befinden  könne,  oder
was  dasselbe  ist,  daß  die  Schädelform  von  der  Sprache  abhängig  sei.
Diese  Irrthümer  sind  aber  durch  die  Untersuchung  deutscher  und  auswärtiger
  Anthropologen  längst  widerlegt.

Eine  weitere  reichlich  fließende  Quelle  von  Unklarheiten  ist,  daß  die
typischen  und  individuellen  Abänderungen  der  Schädelformen  nicht  auseinander
  gehalten  werden.  Zu  den  letzteren  gehören  auch  die  durch  Krankheitsprozesse
  der  Schädelknochen  während  des  Fötuslebens  und  in  den
ersten  Jahren  nach  der  Geburt  bewirkten  Abänderungen  jener  Formen.
Diese  werden  mit  Einschluß  von  Experimenten  an  Säugethieren,  welche
in  ihrer  Organisation  weit  von  der  des  Menschen  entfernt  sind,  zu  Begründung
  der  Ansicht  benützt,  daß  äußere  Einflüsse  die  typischen  Eigenschaften
  bleibend  abzuändern  im  Stande  seien.  Diese  Veränderungen  verwischen
  aber  die  typischen  Eigenschaften  niemals  vollständig,  d.  h.  also:
dieselben  pathologischen  Vorgänge  bringen  bei  jedem  Typus  wieder  verschiedene
  Formen  zu  Stande;  aus  einem  germanischen  Schädel  und  der
ihm  nahe  stehenden  Mischform  entsteht  auf  diesem  Wege  niemals  eine
räto-sarmatische  oder  turanische  Form.  Eine  Vererbung  solcher  pathologischer
  Veränderungen,  welche  einen  wesentlichen  Einfluß  auf  die  typischen
  Eigenschaften  haben,  kommt  nur  ausnahmsweise  vor  und  erstreckt
sich  sehr  selten  auf  mehrere  Generationen;  ist  dies  der  Fall,  so  stirbt  die
Familie  aus.

Zur  Erklärung  der  unter  günstigen  Verhältnissen  immer  wiederkehrenden
  Reproduktion  der  typischen  Formen  bleibt  also  nichts  übrig,
als  ein  angeborenes,  durch  äußere  Verhältnisse  unveränderliches,  nicht
weiter  zu  begründendes,  typisches  Entwicklungsgesetz  zu  Hilfe  zu  nehmen.

Ob  man  nun  diese  unbekannte  Größe  anders  benennt,  oder  gar  nicht,  thut
nichts  zur  Sache,  unfaßbar  bleibt  sie  immer.  Nur  eine  durch  unverdaute  Schulphilosophie
  verwirrte  und  außerhalb  des  Gebietes  einseitig  materialistischer  Auffassung
mit  Recht  sich  vor  sich  selbst  fürchtende  Beurtheilung  der  Lebenserscheinungen  könnte
sie  ableugnen,  weil  es  nicht  gelingt,  sie  selbst,  sondern  nur  ihre  Wirkungen  klar  zu
legen.  Wenn  ernsthafte  Forscher  ihre  Bezeichnung  mit  einem  Worte  verworfen  haben,
so  geschah  dies  ohne  Zweifel  nicht,  weil  sie  diese  Lücke  nicht  sahen,  sondern  um  zu
verhindern,  daß  auf  ein  solches  Wort  unfruchtbare  Hypothesen  gebaut  werden.  Vorhanden
  ist  eine  solche  Lücke  in  unserer  Erkenntnis  jedenfalls  auch  dann,  wenn  man
den  äußeren  Einflüssen  oder  den  mechanischen  Kräften  des  Organismus  selbst  eine
noch  so  grose  Einwirkung  zuerkennen  wollte,  weil  ja  die  große  Verschiedenheit  dieser
Wirkungen  bei  dolichocephalen  und  brachycephalen  Schädelformen  unter  sonst  gleich