Reichsgerichtliche Entscheldungen. 355
Beklagte nicht behauptet hat, daß von ihm irgend welche
Aufwendungen gemacht seien. V. Civilsenat 325|94. Urtheil
vom 2. März 1895.
Entrichtung des Kaufpreises bei Uebergabe
der Waare, wenn dieselbe an einen anderen
Ort zu versenden ist. Art. 342 HGB. Die Beklagte
hat Anfang März 1894 von der Klägerin 100 Centner
Zuckerrübensamen von genau bestimmter Beschaffenheit
zum Preis von 70 Mk. für den Centner franco Station
M. netto Cassa gekauft. Da die Beklagte keine Verfügung
über den Versandt der Waare ertheilte, wurde
sie von der Klägerin am 5. März 1894 aufgefordert,
möglichst bald Verfügung zu treffen. Am 6. März
ließ dann die Klägerin den Samen nach ihrer Angabe
nach M. schaffen und noch am nämlichen Tage der Beklagten
dort gegen Zahlung anbieten. Diese weigerte sich
jedoch, den Samen in M. abzunehmen, verlangte vielmehr,
daß die Klägerin denselben nach H. an einen dort
wohnenden Käufer sende, dessen Bankier bei der Ablieferung
Zahlung leisten werde. Die Klägerin lehnte nun
ab, dieser Verfügung Folge zu leisten, indem sie erklärte,
daß sie den Samen nur gegen vorher in M. erfolgte
Zahlung nach H. senden wolle. Da die Beklagte bei
ihrer Weigerung, die Waare in M. abzunehmen und zu
bezahlen, verharrte, schritt die Klägerin nach vorausgegangener
Androhung zum Selbsthülfeverkauf, indem sie
den Samen am 5. April auf der M.er Börse durch einen
vereideten Mäkler öffentlich an den Meistbietenden verkaufen
ließ. Dabei ergab sich nach Abzug der Kosten ein
Erlös von 3096 Mk. 80 Pf. und gegenüber dem Kaufpreis
ein Mindererlös von 3905 Mk. 20 Pf. In der
Klage hat die Klägerin den Antrag gestellt, die Beklagte
zur Zahlung der zuletzt erwähnten Summe zu verurtheilen.
Diese hat dagegen Abweisung der Klage beantragt,
weil sie sich nicht im Annahmeverzug befunden
#
