Metadata : Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Dreiunddreißigster Jahrgang. 1917. Erster Teil. (58a)

Beutsches  Reid.  (November  29.)  997

sagen  für  ihre  großen  Leistungen,  sondern  wir  fühlen  uns  auch  verpflichtet,
ihnen  zu  versprechen,  daß  wir  alles  tun  werden,  was  in  unseren  Kräften
steht,  um  ihre  Lage  zu  erleichtern  und  um  dafür  zu  sorgen,  daß  dem  Kriege
so  rasch  als  möglich  ein  Ende  bereitet  werde.  (Bravo  b.  d.  Soz.)  In  den
Männern,  die  jetzt  an  der  Spitze  des  Reiches  und  der  preuß.  Staatsregierung
stehen,  sehen  wir  Mitglieder  von  Parteien,  mit  denen  wir  jahrzehntelang
grundsätzlich  schwere  Kämpfe  durchgefochten  haben  und  mit  denen  wir  in
einer  Zukunft,  die  näher  oder  ferner  liegen  mag,  wahrscheinlich  wieder
solche  Kämpfe  führen  müssen.  Was  uns  von  diesen  Herren  trennt,  vergessen
wir  keinen  Augenblick.  Ich  stelle  ausdrücklich  fest,  daß  unsere  politische
Selbständigkeit  und  Unabhängigkeit  nicht  im  geringsten  beeinträchtigt,  vielmehr
  nach  jeder  Richtung  durchaus  sicher  ist“  Meine  Partei  hat  alle  Zeit
den  Standpunkt  eingenommen,  daß  der  Parteikampf  nicht  Selbstzweck  ist.
Zweck  kann  nur  das  politische  Ziel  sein.  Wenn  von  anderen  Parteien  oder
der  Regierung  etwas  geschieht,  was  wir  für  einen  Fortschritt  halten,  dann
haben  wir  sie  stets  darin  unterstützt.  In  einem  solchen  Falle  wären  wir
sogar  bereit,  mit  den  Herren  Konservativen  zu  gehen.  (Lachen  rechts.)
Freilich  wird  dieser  Fall  nach  menschlichem  Ermessen  niemals  eintreten,
weil  die  Herren  offenbar  nicht  anders  können,  als  —  ich  will  mich  vorsichtig
  ausdrücken  —  nicht  gerade  geräuschlos  hinter  dem  Wagen  der  Entwicklung
  herzulaufen.  Die  neue  Regierung  betrachten  wir  als  Fortschritt,
  vorausgesetzt,  daß  sie  ihr  Programm  hält.  Wir  betrachten  als  Fortschritt
  schon  die  Art,  wie  die  neue  Regierung  zustande  gekommen  ist.  Weil
dieser  Fortschritt  unsere  Mitwirkung  erforderte,  deshalb  haben  wir  fleißig
mitgearbeitet.  Wir  wollen  aber  auch  dazu  helfen,  daß  dieser  Fortschritt
befestigt  und  weiter  entwickelt  wird.  Wenn  nicht  gerade  ein  Wunder  geschieht,
  dann  wird  wohl  Herr  Dr.  Michaelis  der  letzte  Reichskanzler  gewesen
  sein,  der  als  Ernannter  geradenwegs  in  dieses  Haus  hineinkommen
konnte,  ohne  sich  vor  der  Annahme  seines  Amtes  auch  vergewissert  zu  haben,
daß  er  hier  eine  Mehrheit  finden  werde,  auf  die  er  sich  stützen  kann.  Der
erste  Ratgeber  des  Staatsoberhaupts  muß  eine  Politik  treiben,  die  von  der
Volksvertretung  verstanden  wird  —  sonst  hat  er  seinen  Beruf  verfehlt,  denn
eine  Politik,  die  von  der  Volksvertretung  nicht  verstanden  wird,  wird  auch
vom  Volke  nicht  verstanden.  Das  ist  die  demokratische  Errungenschaft  des
letzten  Regierungswechsels,  die  wir  nicht  vergrößern,  aber  auch  nicht  verkleinern
  wollen,  schon  deshalb  nicht  verkleinern  wollen,  weil  wir  sie  sonst
aus  Achtlosigkeit  wieder  verlieren  könnten.  Und  so  sagen  wir:  Auf  dieser
einmal  betretenen  Bahn  gibt  es  kein  Zurück  mehr,  sondern  nur  noch  ein
Vorwärts!  Daß  die  neue  Regierung  die  erste  in  der  Hauptsache  parlam.
Regierung  ist,  war  für  uns  ein  Grund,  ihr  Zustandekommen  mit  zu  fördern.
Es  wäre  aber  sehr  inkonsequent,  wenn  wir  sagen  würden:  diese  Regierung
unterstützen  wir,  mit  ihr  gehen  wir  durch  Dick  und  Dünn,  weil  sie  eine
parlam.  Regierung  ist.  Sollten  sich  Meinungsverschiedenheiten  unüberbrückbarer
  Art  herausstellen,  würde  die  Regierung  etwas  tun,  was  nach  unserer
Ueberzeugung  mit  dem  Volkswohl  unvereinbar  ist,  oder  aber  würde  sie  etwas
zu  tun  unterlassen,  was  nach  dem  Stande  der  Dinge  uns  in  diesem  Augenblick
  unerläßlich  notwendig  erscheint,  dann  werden  wir  sie  natürlich  entschieden
  bekämpfen  müssen.  M.  H.!  In  London  hat  vor  einigen  Tagen
Lord  Bukmaster  eine  scharfsinnige  Rede  gehalten,  in  der  er  sagte:  „Ein  jedes
Land  hat  seine  Alldeutschen"“.  Das  war  eine  ausgezeichnete  Bemerkung.
Leider  hat  Lord  Bukmaster  vergessen,  einen  Unterschied  zu  erwähnen,  nämlich
  diesen:  in  Deutschland  sind  die  Alldeutschen  längst  unten  durch,  während
sie  in  England  und  Frankreich  immer  noch  oben  auf  sind.  Woher  kommt
das?  Die  Alldeutschen  wissen  sehr  gut,  wem  sie  ihre  Niederlage  verdanken.