Wir wissen aus dem französischen Gelbbuche!), wie richtig Greindl
in seinem Berichte vom 13. August 18922) und der „Matin‘“ in seinem
Novemberartikel den tatsächlichen Stand der Dinge erraten hatten.
Am 1. August 1892 war der zur Teilnahme an den russischen Manövern
eingeladene französische Divisionsgeneral Boisdeffre in Petersburg eingetroffen.
Am 17. August vermochte er die schriftliche Festlegung des
„Projektes einer Militärkonvention‘‘ durchzusetzen, die er und von russischer
Seite der Generalstabschef Obroutcheff vorbehaltlich späterer
Ratifikation durch die beiden Minister des Äußeren ohne Datum am
17. August unterzeichneten. Diese Abmachungen haben als Grundlage
für den Zweibund gedient. Ein Bestätigungsschreiben des russischen
Außenministers v. Giers vom 27. Dezember 1893 beruhigte die Franzosen
darüber, daß der Zar die Abmachungen Boisdeffres mit Obroutcheff
vom August 1892 grundsätzlich angenommen habe. Der Text der damaligen
Abmachung galt damit als endgültig, und die beiden Generalstäbe
erhielten das Recht, sich jederzeit zu verständigen. Am 4. Januar
1894 schließlich bestätigte der französische Botschafter zu Petersburg,
Graf Montebello, daß auch die französische Regierung die Abmachungen
der Generalstäbe vom August 1892 nunmehr als bindend ansähe.,
Von allen diesen schwerwiegenden Dingen wurde den belgischen Gesandten
nichts Zuverlässiges bekannt. Sie konnten daher auch zu der
schweren Notlage nicht Stellung nehmen, die damit im Falle eines Zukunftskrieges
für Deutschland heraufbeschworen wurde. Denn die Mobilmachung
auch nur einer Dreibundmacht zog sofort die Gesamtmobilmachung
Frankreichs und Rußlands nach sich, und bei der Bemessung der gegen
Deutschland einzusetzenden Kräfte war ausdrücklich ausgemacht worden,
diese Kräfte schleunigst zu entscheidendem Kampfe zu verwenden, so daß
Deutschland gleichzeitig im Osten und im Westen kämpfen mußte?).
18953
Hatte Greindl auch von dem tatsächlichen Stande der Dinge zwischen
Frankreich und Rußland keine zuverlässige Kenntnis, so hielt er doch
Deutschlands Lage für so gefährdet, daß er das Gelingen der neuen Militärvorlage
im Januar 1893 als für den Frieden Europas unerläßlich ansah.
„Die Annahme des Wehrgesetzes ist nicht nur für Deutschland unerläßlich,
sondern für ganz Europa. Deutschland muß nach innen und außen
stark sein im Interesse der Erhaltung des Friedens, dessen hauptsächliche,
wenn nicht einzige Stütze es ist‘“*). Greindl spricht auch von der Möglichkeit,
daß der Reichstag aufgelöst werden müsse, um die Militärvorlage
durchzusetzen. Ohne Parlament zu regieren, wie König Wilhelm es
1) L’allfance franco-russe. S. 0.5.71.
») Vgl. S. 75.
3) Französisch-russische Militärkonvention, Artikel 3, 2. Absatz.
*%) Berlin, 14. Januar 1893, Bd. V, S. 314/315.
