Full text: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1817. (12)

50t 
40 In der Aopellationssache des Tabakmüllers Schwab zu Heilbronn, Vorkl, 
gers, Wiederbeklagten Appellanten, gegen die Erbin des Dberamts-Gerichtsassessors 
Müller daselbst, Vorbeklagte Wiederklägerin, Appellatin, Pachtgeld und Entschädi- 
gung betressend, wird auf weitern Beweiß erkannt. Den :u. Oct. 1377. 
5) In der Appellationssache der Königlichen Lehensektion, Imploratin, Appellan= 
tin, gegen die Allodial-Erben des Freiherrn Carl von Kniestedt zu Heutingsheim, 
Imploranten, Apellaten, die Nutung aus einem heimgefallenen Lehen Zehent-Drit- 
tel betreffend, wird die Urthel voriger Instauz bestätigt. Den 31. Oct. 13817. 
6) In der Appellationssache des Wegmeisters Püsterer zu Stuttgart und Con- 
lorten, Beklagten Appellanten, gesen den Fakob Barreis zu Neufürstenhütten, 
Kláger Appellaten, Accords, Abrechnung betreffend, wird das verurtheilende Erkenst= 
niß voriger Instanz bestätigt. Den 3u#. Okt. 137y. 6 
7) In der Appellationssache des Herrn Grafen von Quadt- Isny, Kläágers Ap- 
pellanten, gegen den Herrn Fürsten von Metternich= Winneburg= Ochsenhausen, Be- 
klagten Appellaten, eine. Renten-Forderung betreffend, wird reformatorisch, Beklag- 
ter zu Entrichtung des befragten Rente-Quantums verurtheilt. Den z. Dkt. 1677. 
8) In der Upoellationssache zwischen der Gräslich von Haßfeldischen Vormund- 
schaft zu Waldmannsbhofen, Beklagter Appellanein) und dem Schussuden Hona 
Abraham Levi in Bureuth Kl. Agbellaten, eine Wechselforderung betr. wird abän, 
dernd beklagter Theil zu dem Reinigungseide zugelassen. Den 31. Oktober 1877. 
Erkenntnisse des Königl. Ober-Justiz-Collegiums. 
1) In der Abtionssache von Leonberg zwischen Conrad Stähle, Gerichts-Verwand- 
ten zu Heimerdingen, nun dessen Srben Bekl. Anten, wider die weil. Johann Georg Jäck- 
leus, gewesenen Bürgers und Bauern daselbst, hinterlassenen Kinder erster She, Kl. Aten, 
wurde das Ucthel voriger Instanz theils bestärigt theils abgeändert, unter Verglei= 
chung der Prozeß-Kosten. Stuttgart, den 5. Okt. 1617. « 
2) In der Rechtssache Ferdinands Freiherrn von Adelsheim zu Wachbach, Klaͤ- 
gers gegen Carl Friedrich Ernst, Georg Adam, Augustin und Carl Joseph, Frei- 
herren von Adelsheim zu Wachbach Bekl., die rechtliche Wirkungen der She des 
Kläágers betreffend, wurde der Bitte des Leßtern in der Hauptsache entsprechend 
erkannt. Stuttgart, den 3. Okt. 1817. · 
Z)DieAtionssachevonsReckaksulmzwischendemOberiUmgelderKleininKo- 
chendorfyBekLAntenjaneinemunddcmvormaligenSamecaliAmtsOienekMichaet 
Kreb dahier, Kl. Aten, am andern Theil wurde wegen mangelnder Summa appella- 
bihs von Amtswegen verworfen. Stuttgart, den 15. Okft. 1811. 
Verzeichniß uͤber die in wichtigen Faͤllen gefaͤllte Straf-Erkenntnisse vom Monat August 1817. 
(Beschlufß.) 
Den 16ten wurde gegen die zu Heilbronn in Verhaft und Untersuchung 
gekommene Catharina Walter von Löwenstein, Oberamts Weinsberg) wegen wieder-
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.