Kus-Ansprüche betreffend, die Berufung
wegen Mangels an einer gegründeten
Beschwerde, von Amtes wegen verworfen
und Appellant in die Kosten bieser In-
ttonz verurthellt.
Den o. März wurde:
5. In der Appellationssache von dem Eil-
oll-Senate des Gerichtshofs zu Eßlingen
zwischen dem pegllonirten Ober- Jufkiz-
Nath Rbslin in Eßlingen, Beklagten,
Aovpellanten und Querulanten, sodann
den Freiherrlich von Tessin'schen Erben zu
Kilchberg, Kläger, Appellaten und Que-
rulaten, Entschädigung wegen amtlicher
Bezlsubigung elner verfälschten gericht-
lichen Schuld-Verschrelbung betreffend,
die Berufung und Mlchtigkelts-Klage,
unter Verurtheilung bes Beklagten in
die Kosten dieser Instanz, als unstathhaft
verworfen; sodann #
6. In der Appellatlonssache von dem vor-
maligen Appellatiens-Gerichtshofe zu Tä-
bingen zwischen der Gemelnde Mählen
a. N., Implorantln, Appellantin, und
rem Freiberrn von Muͤnch auf Muͤhrin-
gen, Imploraten, Appellaten, den jäng-
sten Besie des Frucht- Zehendens in Muͤh-
a65
a8id auũẽgesprochene Erkenntniß bestaͤ-
tlat, und die Appellantin in die Kosten
dleser Instanz veruriheilt.
Den s*##. März wurde:
7 In der Appellationssache von dem vor-
maligen Ober-Justiz-Colleglum zwischen
der Eve Catharlne, Ehefrau des Johann
Martin Dhrr zu Rotb a. S., Ober-
amts Mergentheim, Liquidantin, Appel-
lantin, Impetramsn, und drel Coneur#s#:
Gléubigern ihres Ehemannes, Mitliqui-
danten, Appellaten, Impeiraten, eine Il-
laten- Forderung und Vorzugerecht be-
treffend, das Restltutions-Gesuch zu Ein-
legung der Appellaton als ungegründe
von Amtes wegen verworfen, und die Ap-
Fellontin in die Kosten dleser Instanz
veryrthellt.
4. In der Wechsel= Klagsache des Gene-
len betreffend, das unter dem 27. Jun.
xah- Majors und Stodt-Commondanten
von Misani zu Stuttgart, Klaͤger, ge-
gen den Staatsrath Direktor Freiherrn
von Masenbach, Beklagten, eine For-
peruns von 1000 fl. samt Zinsen betref-
fend, wurde Beklagter zu Bezehlung der
Schuld und Erstatiuns der Kosten ver-
urthellt.
