II. Ehegerichtlicher Senat. 
4106 
Geschleden wurden: 
Den 2. März. 
1. Carl Hauber, Buchdrucker in Stutt- 
gart, Kläger, von Marie Agnes, geb. 
Roͤser, von Reutlingen, Beklagten, we- 
gen beharrllcher Widerspenstigkeit in Fort- 
setzung der Ehe, unter Verurthellung 
der Beklagten in die Kosten. 
28 Jakob Kohler, Schuster r. von Manhelm, 
Oberamte Heldenheim, Kläger, von Bri- 
gitte, geb. Junk von da, Beklagten, 
wegen beharrlicher Widerthenstigkeit in 
Fortsetzung der Ebe, unter Vergleichu ng 
der Kosten. 
5. Cbristiue Pbilippine, ceb. Abel, von 
Eberstatt, Oberamts Weinsberg, Kläa- 
gerin, von Christlan Schäfer, Weingärt- 
ner allda, Beklagten, mittelst Aufhe= 
bung der Ehe wegen Betrugs, unter 
Verurthellung des Beklagten in die Ko- 
sten. 
Den 9. März: 
4. Gewesener Hof- Trompeter Jebann Frie- 
drich Hetsch zu Ulm, Alaͤger, v von Ro- 
sne, geb. Paulus zu — Be- 
tlagten, wegen behörrlicher Widerspen- 
stigkeit in Fortsezung der Ebe uͤnter 
Verurtheilung der Beklagten in die Ko- 
sien. 
Den 16. März: 
5. Wilbelm Adam Gbttling, von Schau- 
bach, Oberamts Cannstadt, Kläger, von 
Eva Maria, geb. Baͤder von da, Be- 
klagten, wegen beharrlicher Wivder spen- 
stigkeit in Forisetzung der Ehe, unter 
Verurtheilung der Beklagten in die Ko- 
sten. 
6. Heinrich Gebhard, Sattler zu Ludwigs= 
burg, Kläger, von Friederike, geb. Feder 
bon da, Beklagten, wegen behaxrlicher 
Wlderspenstigkelt in Fortsetzung der Ehe, 
unter Verglelchung der Kosten. 
Den -ö. M A#Ö 
7. Johann Georg Moser, Zainenmacher ju 
Helfenberg, Oberamts Marbach, Kläger, 
von Catbharine Dorothee, geb. Appinger, 
von Mundelsheim, Beklagten, wegen ber- 
parrlicher Widerspenstigkeln in Fortletzung 
der Ehe, unter Verglelchung der Kosten. 
6. Jakob Frasch zu „Gärtringen, Oberam#t#s 
Herrenberg, Kläger, von Anna Coths- 
rina, geb. Kämmerlen von da, Beklatz 
ten, wegen beharrlicher Widersbenstigket 
in Fortsetzungs der Ebe, unter Verur= 
thellung der Beklagten in die Kosten. 
9. Anna Catharina, geb. Bühler, von 
Fleinheim, Oberamts Heidenheim, Kloͤ-