Appellatin, denselben Gegenstand betref-
fend, auf gleiche Weise erkannt. »
6. In der Appellationssache von dem Ci-
oll= Senate des Gerichtshofs zu Ulm
zwischen der Wittwe des Johann Georg
Käfer zu Emerkingen, Oberamts Ebin-
gen, Klägerin, Appellatin, nun Appel=
lantin, und dem Fürstlich Taxis'schen
Rentamte Obermarchthal, Beklagten,
Appellanten, jetzt Appellaten, Natural-
Zehenten betreffend, die Berufung, we-
gen Versäumnisses der Notbfrist zu Ein-
reichung der Beschwerdenschrift, von
Amtes wegen für verlassen erkannt.
J. In der Appellationssache von dem Ci-
oll= Senate des Gerichtshofs zu Ulm
zwischen den Brunnenwbbr-Interessenten
zu Großsüßen, Oberamts Geislingen,
Beklagten, Appellanten, und denen zu
Giengen, Oberamts Heidenheim, Klä-
516
gern, Appellaten, Theilnahme an den
Woöbrbankosten betreffend, aus demselben
Grunde auf gleiche Weise erkannt.
8. In der Revislonssache von dem vorme-
ligen Ober-Appellations-Tribunal zu
Tübingen zwischen Hona Abraham Levi
zu Bairenth, Kläger, Appellaten, Re-
videnten, Producenten, und der Vor-
mundschaft des minderjährigen Grafen
Edmund Wilhelm Cornellus v. Hatzfeld
z Waldmannshofen, Beklagter, Appel-
lantin, Reolsin, Productin, eine Wech-
sel-Forderung von 4000 fl. samt Zinsen
betreffend, nach Vollführung des umer
dem 29. Mal v. J. revislonsgerichtlich
erkannten Beweises, beklagter Theil von
der gegen ihn erhobenen Klage genlich
entbunden, und Reoident, neben Ver-
wirkung der blmerlegten Surcumbenz=
Summe, zu Erstattung der in der Nc-
visions-Instanz verursachten Kosten ver-
urthellt.
Den :. Mal wurde:
9. In der Appellationssache von dem vor-
maligen Appellations-Gerichtshofe zu
Ulm jolschen den In das allodifleirte
Lehen Amllshagen immittirten Glaͤubi-
gern des Freiberrn von Holz, Implora-
ten, Appellanten, und den Erben des
Wirthes Mehrer daselbst, Impleranten,
Appellaten, Interesse-Forderung betref-
fend, das von dem Richter voriger In-
stanz unter dem 33. Jun. 1318 gefällte
Erkenntniß lediglich bestätigt, unter Ver-
urthellung der Appellanten in dlie Kosten
dleser Instanz.
Den 15. Mas wurde:
10. In der Appellationssache von dem Ci-
oll Senate des Gerichtshofs zu Eßlin=
gen zulschen dem Handelsmann Friede-
rich Spring zu Stuttgart, Beklagten,
Appellanten, und dem Handelsmann
