—
dem Kosten= und Schadens-Ersatz, eine
achtmonatliche Festungs-Arbeitsstrafe
und nachhberlge Einsperrung in einem
Zwangs-Arbeitshouse bis zu erprobter
Besserung, wenigstens aber auf die Dauer
von vier Monaten;
2. dem Helnrich Ganz, von Ottmars-
beim, Oberamts Marbach, wegen gro-
ßen Diebstahls, unter Berücksichtigung
der wegen versuchten großen Betrugs
mittelst Faͤlschung, kuͤrzlich erstandenen
Strase, neben dem Ersatze des Scha-
dens und Bezahlung der Arrest- und
Untersuchungs-Kosten, eine fuͤnfmo-
natliche Festungs-Arbeit zuerkannt.
Am 3. Juni wurde:
5. a) der vormalige Schultheif Conrad
Treiber zu Steinbach, Oberamts
Eßlingen, wegen Mitwirkung zu Fäh-
rung von Nebenrechnungen bei Ver-
365
Ausgabe, zu Bekleidung einer oͤssent.
lichen Stelle fuͤr unfaͤhlg erkluͤrt,
und zu zweimonatlicher Festungs=
strafe mit angemessener Beschäftigung
inverhalb der Festung, auch zu Be-
zahlung von # der Untersuchungs-Ko-
sten, se wie zu der geeigneten Ersatz-
lelstung verurthellt;
b) der vormallge Bärgermeister Patriz
Bristle daselbst, wegen Führung von
Nebenrechnungen bel Verwaltung des
Gemeinde-Verm#gens, welche gleich-
falle zum Tpell durch die Art der
dazu gebrauchten Mittel erschwert ist,
wegen Verleltung zu unrichtigen Geld-
Empfangs-Bescheinlgungen und Mit-
fertigung eines unrichtigen Holz-Ver-
kaufs-Verzeichnisses, wegen Theilnahme
an Zehrung auf öffentliche Kosten,
und wegen Unterlassung der Verreche
waltung des Gemeinde-Vermbgens,
welche zum TDbeil durch die Art der
dazu gebrauchten Mittel erschwert ist,
wegen Annahme einer Entschädigung
für eine Privat -Forderung aus der
Commun-Casse, wegen Thellnahme an
Zechen auf bffentliche Kosten und we-
gen Mitwirkung zu Unterlassung der
bffentlichen Verrechnung der mit dem
Schnelden und Verkauf von Allmand=
felben verbundenen Einnahme und
mung der mit dem Schneiden und
Verkauf von Allmandfelben verbun-
denen Einnohme und Ausgabe, zu
Bekleldung eines dffentlichen Amtes
für unfähig erklärt, und zu dreimo-
natllcher Festungsarbeit innerhalb
der Festung, auch Bezablung von 7#
der Untersuchungs-Kosten, so wle zur
geeigneten Ersatzlelstung verurtheilt.
Am 8. Juni wurde:
4. gegen die zu Stuttgart in Untersuchung
