zmun Appellatin, Bindlkation eines Hau- 
ses betreffend, 
die Berufung je (1—3) wegen Man- 
gels elner Beschwerde von Amts wegen 
verworfen. 
Den 15. Juli wurde: 
4. In der Appellatlonssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtsbofs zu Eßlengen 
zwlschen Jakob Abraham Degginger zu 
III. Eheger 
Geschled 
Den. 5. Juli: 
1. Christine, geb. Röhm, von DPläder- 
bausen, Oberamts Welzheim, Klägerin, 
von Jakob Scheurer, Weber von da, 
Beklagten, wegen Ehebruchs, unter Ver- 
urthellung des Beklagten In die Kosten. 
Den 5. und 16. Jull: 
2. Marla Catbarlna, geb. Härntkorn, 
von Eckenweller, Oberamts Rottenburg, 
Klégerin, von Johann Härtkorn, von 
Remmingsbelm, Beklagten; 
5. Jobann Perer Spangenberger, Caffewirth 
zu Ulm, Klöger, von Pbilipplne, geb. 
er, Beklagten; 
7°r. und 5 wegen bebarrlicher Wi- 
der o-nitigkelt in Fortsetzung der Ebe, 
unier Verurtheilung der Beklagten in 
die Kosten. 
604 
Muͤblen am Neckar, Kläger, Appel— 
lanten, und der Admilstratlons-Seknien 
des Khnigl. Krlegs-Departements, Be- 
klagten, Appellatin, Anspräche an den 
Gehalts = Rückstand des verstorbenen 
Majors von Grünberg, wegen einer 
Forderung an denselben betreffend, das 
in vorlger Instanz den ½1. Mal 1810 
gefaͤllte Erkenniniß, unter Werglelchung 
der Kosten abgeändert. 
ichtlicher Senat. 
en wurden:; 
An denselben Tagen: 
4. Johann Friedrich Krauß, Kirschner von 
Herrenberg, Kläger, von Johanne Se- 
blne, geb. Reichert, von Rufringen, 
Beklagten; 
5. Jakob Frledrich Frech, von Degerloch, 
Amts-Oberamts Stuttgart, Kläger, von 
Eva Barbara, geb. Gohl von da, Be- 
klagten; 
je (4 und 5) aus demselben Rechts- 
tgrunde, jedoch unter Vergleichung der 
Kosten. 
Endlich den 5. Juli: 
6. Christine Frlederike, geb. Rlecker, von 
bLaufen, Oberamts Besigbelm, Klaͤgerin, 
von Gottfried Futterknecht von da, Beklag- 
ten, wegen bbslicher Verlassung, unter Ver- 
urthellung des Beklagten in die Kosten.