Full text : Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1821. (16)

zmun  Appellatin,  Bindlkation  eines  Hauses
  betreffend,

die  Berufung  je  (1—3)  wegen  Mangels
  elner  Beschwerde  von  Amts  wegen
verworfen.

Den  15.  Juli  wurde:

4.  In  der  Appellatlonssache  von  dem  Cloll-Senate
  des  Gerichtsbofs  zu  Eßlengen
zwlschen  Jakob  Abraham  Degginger  zu

III.  Eheger

Geschled

Den.  5.  Juli:

1.  Christine,  geb.  Röhm,  von  DPläderbausen,
  Oberamts  Welzheim,  Klägerin,
von  Jakob  Scheurer,  Weber  von  da,
Beklagten,  wegen  Ehebruchs,  unter  Verurthellung
  des  Beklagten  In  die  Kosten.

Den  5.  und  16.  Jull:

2.  Marla  Catbarlna,  geb.  Härntkorn,
von  Eckenweller,  Oberamts  Rottenburg,
Klégerin,  von  Johann  Härtkorn,  von
Remmingsbelm,  Beklagten;

5.  Jobann  Perer  Spangenberger,  Caffewirth
zu  Ulm,  Klöger,  von  Pbilipplne,  geb.

er,  Beklagten;
7°r.  und  5  wegen  bebarrlicher  Wider
  o-nitigkelt  in  Fortsetzung  der  Ebe,

unier  Verurtheilung  der  Beklagten  in

die  Kosten.

604

Muͤblen  am  Neckar,  Kläger,  Appel—
lanten,  und  der  Admilstratlons-Seknien
des  Khnigl.  Krlegs-Departements,  Beklagten,
  Appellatin,  Anspräche  an  den
Gehalts  =  Rückstand  des  verstorbenen
Majors  von  Grünberg,  wegen  einer
Forderung  an  denselben  betreffend,  das
in  vorlger  Instanz  den  ½1.  Mal  1810
gefaͤllte  Erkenniniß,  unter  Werglelchung
der  Kosten  abgeändert.

ichtlicher  Senat.

en  wurden:;

An  denselben  Tagen:

4.  Johann  Friedrich  Krauß,  Kirschner  von
Herrenberg,  Kläger,  von  Johanne  Seblne,
  geb.  Reichert,  von  Rufringen,
Beklagten;

5.  Jakob  Frledrich  Frech,  von  Degerloch,
Amts-Oberamts  Stuttgart,  Kläger,  von
Eva  Barbara,  geb.  Gohl  von  da,  Beklagten;


je  (4  und  5)  aus  demselben  Rechtstgrunde,
  jedoch  unter  Vergleichung  der
Kosten.

Endlich  den  5.  Juli:

6.  Christine  Frlederike,  geb.  Rlecker,  von
bLaufen,  Oberamts  Besigbelm,  Klaͤgerin,
von  Gottfried  Futterknecht  von  da,  Beklagten,
  wegen  bbslicher  Verlassung,  unter  Verurthellung
  des  Beklagten  in  die  Kosten.