zmun Appellatin, Bindlkation eines Hauses
betreffend,
die Berufung je (1—3) wegen Mangels
elner Beschwerde von Amts wegen
verworfen.
Den 15. Juli wurde:
4. In der Appellatlonssache von dem Cloll-Senate
des Gerichtsbofs zu Eßlengen
zwlschen Jakob Abraham Degginger zu
III. Eheger
Geschled
Den. 5. Juli:
1. Christine, geb. Röhm, von DPläderbausen,
Oberamts Welzheim, Klägerin,
von Jakob Scheurer, Weber von da,
Beklagten, wegen Ehebruchs, unter Verurthellung
des Beklagten In die Kosten.
Den 5. und 16. Jull:
2. Marla Catbarlna, geb. Härntkorn,
von Eckenweller, Oberamts Rottenburg,
Klégerin, von Johann Härtkorn, von
Remmingsbelm, Beklagten;
5. Jobann Perer Spangenberger, Caffewirth
zu Ulm, Klöger, von Pbilipplne, geb.
er, Beklagten;
7°r. und 5 wegen bebarrlicher Wider
o-nitigkelt in Fortsetzung der Ebe,
unier Verurtheilung der Beklagten in
die Kosten.
604
Muͤblen am Neckar, Kläger, Appel—
lanten, und der Admilstratlons-Seknien
des Khnigl. Krlegs-Departements, Beklagten,
Appellatin, Anspräche an den
Gehalts = Rückstand des verstorbenen
Majors von Grünberg, wegen einer
Forderung an denselben betreffend, das
in vorlger Instanz den ½1. Mal 1810
gefaͤllte Erkenniniß, unter Werglelchung
der Kosten abgeändert.
ichtlicher Senat.
en wurden:;
An denselben Tagen:
4. Johann Friedrich Krauß, Kirschner von
Herrenberg, Kläger, von Johanne Seblne,
geb. Reichert, von Rufringen,
Beklagten;
5. Jakob Frledrich Frech, von Degerloch,
Amts-Oberamts Stuttgart, Kläger, von
Eva Barbara, geb. Gohl von da, Beklagten;
je (4 und 5) aus demselben Rechtstgrunde,
jedoch unter Vergleichung der
Kosten.
Endlich den 5. Juli:
6. Christine Frlederike, geb. Rlecker, von
bLaufen, Oberamts Besigbelm, Klaͤgerin,
von Gottfried Futterknecht von da, Beklagten,
wegen bbslicher Verlassung, unter Verurthellung
des Beklagten in die Kosten.