5. In der Ationssache von dem O. A. Ge- 
richte Cannstadt zwischen Johann Adam 
Baͤder, Adam Zoller, und Johann 
Georg Zoller, saͤmtlich von Schanbach, 
Bekl., Anten, und Johanues Muͤller, 
von Gros-VBettlingen, O. A. Nürtin- 
gen, Kl., Aten, Schadensersaßz und 
Eurkosten-Forderung betreffeud, wurde. 
das erstrichterliche Urtheil umerm 5. De- 
cember 1822, ins. 10. Januar 18:5, 
unter Verurtheilung der Bekl., Anten 
in die Kosten, lediglich besiätigt. 
6. In der Ationesache von dem O. A-Ge- 
1413 
richte Waiblingen zwischen Jakob Frie- 
derich Hôöfer, Küfer zu Winnenden, 
Bekl., Anten, und Wilhelm Friederich 
Sprösser daselbst, nunmehr dessen Er- 
ben, Kl., Aten, eine Kellerzinnsforde- 
rung, nunmehr Wiedereinsehung in den 
borigen Stand wegen neuer Beweise be- 
treffend, wurde wegen Mangels einer 
gegrändeten Beschwerde unrer Verur- 
theilung des Bekl., Anten in die Ko- 
sten „dieser Instanz, am 30. December 
1832„„ ins. 16. Januar 18733, rejekto- 
risch erkannt. 
5. Ehegerichtlicher Senat. 
Geschieden wurden am 3. Ja- 
nuar: 
wegen Verweigerung der Fortsetzung 
der Ehe: 
Louise, geb. Weissert, von Beilbronn, 
Kl., von dem Oberpostamts-Sekretär 
Carl Luz daselbst, Bekl., unter Ver- 
urtheilung des Bekl. in die Kosten, und 
-Rosine Catharinc, geb. Eifelin, Kl., von 
Christinn Friederich Felder, Zeugmacher 
zu Beblingen, Bekkl., gleichfalls unter 
Verurtheilung des Bekl. in die Kosten; 
sodann wegen Ehebruchs: 
Anna Maria, geb. Philipp, Kl., von 
Johanncs Verner z3 Ruteöhcim, O. A. 
!# 
Cn½ 
— 
□ 
Leonberg, Bekl., unter Verurtheilung 
des Letztern in die Kosten- 
Am 15. Januar#: 
Ludwig Schneider, Weingärtner zu 
Wahlheim, O.A. Besigheim, Kl., von 
Elisaberhe, geb. Schlayer, Bekl., we- 
gen Weigerung, die Ehe fortzusetzen, 
unter Verurtheilung der Bebl. in die 
Kosten; 
Marggrethe, geborne Kolb, K.., von 
Georg Adam Straub, zu Biberach, 
O. A. Heilbronn, Bekl., wegen vermu- 
theten. Ehebruchs , unter Verurtheilung 
des Bebl. in die Kosten.